1

החלטה

1.         אין מחלוקת שהמשיב נעצר, ביום 22.10.18 , כאשר בביתו סמים.

2.         המדינה ביקשה את מעצרו בארבעה ימים, ובית משפט השלום (כבוד השופטת מיקה בנקי), בהחלטה מיום י"ד חשון תשע"ט (23.10.18), נענה - באופן חלקי - לבקשת המדינה, וקבע מעצר עד ליום 25.10.18 בשעה 10:00, כאשר לאחריו יימצא במעצר בית בתנאים שפורטו בסעיף 6 להחלטה.

3.         עו"ד עירוני, ב"כ העורר, טוען כי מדובר בסמים לצריכה עצמית, שהם כמה גרמים מסוג חשיש. לדבריו, מרשו ישב "שבעה", ועקב צערו החל בצריכה עצמית של סמים.

4.         ב"כ המדינה טוע.ן כי הסמים שנתפסו הם מסוגים שונים, כמפורט להלן: שתי שקיות נייר עם קוקאין 4.7 גרם, חשיש 97 גרם, כדורים בצבע ורוד 6 גרם .וקופסת סיגריות עם חומר חשוד כגראס וסיגריות מגולגלות 17.9 גרם.

5.         בית משפט קמא קבע כי יש מקום למעצר לתקופה האמורה .לצורך ביצוע פעולות חקירה, כאשר פעולה מס' 1 ופעולה מס' 4 הן בנות שיבוש.

6.         עיינתי בפעולות הנדרשות, ואכן, הן בנות שיבוש.

2

7.         במהלך הדיון היום העלה עו"ד עירוני את הטענה, מדוע לא נעשו פעולות החקירה עד היום. על כך השיב ב"כ המדינה, מפקח יואב דניאל, כי הפלאפון של העורר נמצא ברשות המשטרה מאתמול בשעה 20:00, והיום הם עושים מאמץ להוציא ממנו את הפרטים הרלוונטיים, ובהם שמות המוכרים והקונים (בהנחה שהוא גם מוכר). לדבריו, ניתן להספיק לעשות זאת עד יום 25.10.18. לא ניתן להספיק לעשות זאת עכשיו, ואם ישוחרר העורר יהיה שיבוש גדול, שכן הוא יודע מי המוכרים והקונים.

8.         בנסיבות המקרה, לאור היקף הסמים ולאור שלב תחילת החקירה, והסבר המשטרה בדבר "פריקת פלאפון", המעצר של היומיים שנותרו - הוא מוצדק.

9.         אם אכן, כפי שהעלה עו"ד עירוני, המשטרה לא תבצע את "פריקת" הפלאפון, ולא תמצא מוכרים או קונים, ואף על פי כן תבקש המשטרה הארכת מעצר, ביום 25.10.18 בשעה 10:00, יוכל עו"ד עירוני להציג החלטה זו בפני בית משפט קמא, כהוכחה לכך שטענתו שהמשטרה אינה מבצעת את מלאכתה כראוי, היא נכונה. חזקה על בית משפט קמא כי יביא נתון זה בחשבון, כאשר תוגש בקשה כזו להארכת מעצר.

10.       בכפוף לאמור בפסקה הקודמת, הערר נדחה, והעורר יישאר במעצר.

ניתנה והודעה היום י"ד חשוון תשע"ט, 23/10/2018 במעמד הנוכחים.