1

1.      ערר זה - עדיף היה שלא יוגש משיוגש, ומשהוגש, דנתי בו, וכפי שמראה התוצאה- דחיתיו.

2.      בית משפט קמא (כב' השופטת חוי טוקר) החליט, ביום יב בחשוון תשע"ט (21.10.18), לשחרר את המשיבה, בתנאים שפורטו בהחלטה, בתיק מ"י 46369-10-18.

3.      הרקע להליך הינו זה: המשיבה הינה הסבתא של שני ילדים קטנים, שנלקחו על ידי רשויות הרווחה, מבלי לעדכן את הסבתא. הסבתא - בדאגתה כי רבה - פנתה ללשכת הרווחה. ככל הנראה, ובכך מודה הסניגור, היא דחפה את אחת מפקידות הרווחה. לדברי ב"כ המדינה, פקד אמסלם, גם בוצעה על ידי המשיבה פעולה של היזק לרכוש בלשכת הרווחה.

4.      בית משפט קמא קבע כי אכן יש ראיות לכאורה ,ועילת המעצר המקורית הראשונה הייתה תלויה בפעולות חקירה. משאלה בוצעו, קבע בית משפט קמא כי אין מקום להמשך המעצר.

5.      יודגש - ונתונים אלה מוסכמים על הצדדים - כי מדובר באשה ילידת 1961, נטולת עבר פלילי.

2

6.      בדיון היום הוברר, כי אחת מהפעולות החקירה בנות שיבוש, שבגינם הוארך המעצר הראשון, היה חקירת בנה של המשיבה. חקירה זו כבר בוצעה, והוא נמצא באולם.

7.      פעולת החקירה האחרונה בת השיבוש עליה הצביע פקד אמסלם, ב"כ העוררת, המדינה, עוסקת באיתור אדם נוסף, שטרם נמצא. כבר קבעתי בתיקים אחרים, כי לא ניתן להשאיר אדם כ"בן ערובה" במעצר, עד שהמשטרה תמצא אדם זר , שנכח באירוע הנטען.

8.      לאור האמור לעיל, כפי שאמרתי בתחילה, לא היה מקום להגיש את הערר, ולבטח לא היה צריך להטריח את בית המשפט המחוזי , כאשר מדובר באשה ללא עבר פלילי, שגם לגרסת המשטרה, לכל היותר, פעלה במסירות של סבתא כלפי נכדיה.

9.      סוף דבר:

הערר נדחה.

המשיבה תשוחרר, לאלתר, על פי התנאים הקבועים בסעיף 8 להחלטה נשוא הערר, וזאת על ידי קצין משטרה/קצין שב"ס, תוך שעה לכל המאוחר.

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ט, 21/10/2018 , בשעה 13:43, במעמד הנוכחים.