עמ"י 46364/08/15 – יוסף איפרגן,ת ח ל נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
עמ"י 46364-08-15
|
|
26 אוגוסט 2015
|
1
לפני כב' השופט יחזקאל קינר |
|
העוררים |
1. יוסף איפרגן (עציר) 2. ת ח ל (עצירה)
|
נגד
|
|
המשיבה |
מדינת ישראל
|
נוכחים:
ב"כ העורר 1 - עו"ד קארין בן עמי דרור
ב"כ העוררת 2 - עו"ד מירי אוזן-קליימן
ב"כ המשיבה - עו"ד אלכס וייסבורד
העוררים הובאו באמצעות שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לפניי שני עררים על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת בכור) בתיק מ"י
44574-08-15 מיום 24.8.15. באותה החלטה נעתר בית משפט קמא לבקשת המשיבה והורה על מעצרם של העוררים למשך 5 ימים עד יום 28.8.15. החשדות כלפי העוררים היו להחזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, החזקת נכס חשוד כגנוב, זיוף בנסיבות מחמירות וגניבה.
בית המשפט ציין בהחלטתו כי שחרור העוררים עלול לשבש את החקירה באופן בלתי הפיך, כאשר 7 מתוך פעולות החקירה מחייבות הותרת החשודים במעצר. כמו כן ציין כי קמה מסוכנות מהעוררים תוך שהוא מפנה גם להרשעותיהם הקודמות. בית המשפט קבע גם שהחלופות שהוצעו אינן יכולות לקיים את תכלית המעצר ולהפיג את החששות שנזכרו לעיל.
2
בעררים ובדיון היום נטען כי נוכח שיתוף הפעולה של העוררים והודאות שניתנו על ידם לא היה מקום להאריך את המעצר לפרק זמן כה ארוך. כמו כן נטען כי יש מקום להורות כבר עתה על שחרור העוררים לחלופות מעצר טובות, ולחלופין לקצר את מעצרם, שאם לא כן עלול הוא להתמשך גם מעבר לסוף השבוע הקרוב. כמו כן הפנו העוררים את בית המשפט למצבה הרפואי של העוררת, למרות שסיכום בדיקה ראשונית שנערכה לה על ידי פסיכיאטר לא הצביע על סיכון של ממש.
ב"כ המשיבה ביקש להשאיר את החלטת בית משפט קמא על כנה תוך שהוא מפנה לפעולות חקירה נוספות שבוצעו לאחר ההחלטה נשוא העררים, והיפנה לפעולות חקירה עדכניות שמבוקש לבצען.
בחנתי את החומר שעמד בפני בית המשפט קמא וכן חומר בתיק החקירה.
אין ספק כי 5 ימי מעצר הינם פרק זמן ארוך יחסית, אך לאור הממצאים שהתגלו בחיפוש שנערך בבית העורר, וכן לאור גילויים נוספים ופעולות חקירה שיש לבצען, איני סבור כי נפל פגם בהחלטת בית המשפט להורות על מעצרם של העוררים לפרק הזמן שנקבע לצורך קידום החקירה ובמידת האפשר גם למיצויה.
נראה שעד עתה פועלת המשטרה ביעילות ובתכליתיות לצורך קידום החקירה, ומצופה כמובן כי קצב החקירה יהיה קצב מהיר באופן שיעשה מאמץ למיצוי החקירה עד תום תקופת המעצר, אם הדבר אפשרי.
לא מצאתי כי בשלב זה ניתן להורות על שחרור העוררים לחלופה.
בית המשפט קמא היפנה ובצדק גם לרישום הפלילי של העוררים ובנוסף נראה כי העוררת דרושה לחקירה במספר תיקים נוספים, ובכך יש טעם נוסף לאי שחרור העוררים בשלב זה, וזאת בנוסף לחשש לשיבוש חקירה וכן ממסוכנות שעולה גם לאור ממצאים נוספים שעלו בחקירת המשטרה לאחר מתן ההחלטה נשוא הערר.
אשר על כן, העררים נדחים.
3
תשומת לב שלטונות בית המעצר להוראת בית משפט קמא בקשר לפיקוח והשגחה על העוררת בשל מצב נפשי רעוע.
ניתנה והודעה היום י"א אלול תשע"ה, 26/08/2015 במעמד הנוכחים.
|
יחזקאל קינר , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לאור דברי ב"כ העוררת, על שלטונות בית המעצר לדאוג לכך שרופא בית המעצר יראה פעם נוספת את העוררת תוך 24 שעות (השעה עכשיו 15:00) וכן יסופק לה תוך אותו פרק זמן הטיפול התרופתי לו היא נזקקת.
ניתנה והודעה היום י"א אלול תשע"ה, 26/08/2015 במעמד הנוכחים.
|
יחזקאל קינר , שופט |
