1

נוכחים:

ב"כ העוררת: עו"ד איתי רוזין

ב"כ המשיבה: עו"ד נטע רוזנשטוק

העוררת לא הובאה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העוררת נעצרה ביום 18.8.15 כחשודה בביצוע שתי גניבות וביום 28.8.15 האריך בימ"ש קמא בתיק מ"י 37102-08-15 (בימ"ש השלום בפתח תקווה) את מעצרה עד ליום 23.8.15 על מנת שהמשטרה תבצע את הפעולות הנסקרות בדוח הסודי שהוצג בפניו ובפניי.

במהלך הדיון בפניי התברר כי המשטרה ביצעה את מרבית הפעולות שביצוען נדרש על פי הדוח שהוגש בפני בית משפט קמא, וככל הנראה תוכל לבצע את יתרתן עד היום בשעות הערב.

עם זאת, מה שעומד כמכשול בפני שחרורה של העוררת הוא היעדר חלופת מעצר שכן בית משפט קמא פסל את חלופות המעצר שהוצעו על ידי העוררת ואינני מתערב בפסילה זו, שכן מדובר בבעלה של העוררת שיש לו עבר פלילי מכביד ובחבר שיש לו עבר פלילי, אמנם ישן.

2

מה שעוד עומד לרועץ לעוררת היא העובדה כי על פי החשד הסביר שהוצג בפניי בכל הקשור לביצוע שתי הגניבות נושא מעצרה של העוררת, למרות שהיא מכחישה את היותה במקום ביצוען, היא הפרה את מעצר הבית שבו הייתה אמורה להיות על פי החלטה שיפוטית של בית משפט השלום בירושלים, בקשר לעבירות רכוש שביצעה העוררת.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"ה, 21/08/2015 במעמד באי כוח הצדדים.