1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד גל צ'סנר - יחב"ל

ב"כ המשיבים 1 ו- 5 - עו"ד אייל אוחיון

ב"כ המשיב ים 2 ו- 7 - עו"ד רותם כהן

ב"כ המשיב 4 - עו"ד ערן צלניקר

החלטה

2

הערר נקבע להיום בשעה 10:00, השעה כעת 10:40.

נוכח דחיפות הערר, איני סבור כי יש מקום לדחות בעניינם של המשיבים אשר באי כוחם התייצבו בשעה שנקבעה ואולם מובן הדבר כי הדיון בעניינם של המשיבים אשר באי כוחם אינם נוכחים בביהמ"ש יידחה עד לשעה שיתייצבו.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיוון תשע"ז, 18/06/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בראשון לציון (כב' השופט עמית מיכלס) אשר הורה על מעצר המשיבים עד להיום בשעה 15:00 במסגרת הצהרת תובע.

לטענת העוררת, לנוכח היקף התיק ומספר החשודים, היה מקום להעניק לה את מלוא חמשת הימים המותרים בחוק במסגרת הארכת מעצר שלפי הצהרת תובע. יצוין כי החלטת ביהמ"ש השלום ניתנה ביום חמישי 15.6.17.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי דין הערר להידחות. בימ"ש השלום בחן את טיעוני הצדדים, לקח בחשבון את היקף החומר המצוי בתיק ואף נתן דעתו לכך במסגרת החלטתו, והעניק לעוררת 4 ימים לשם הגשת כתב האישום, הגם שבמסגרת ימים אלה נכללים הימים שישי ושבת. ביהמ"ש אף קבע כי הארכת המעצר הינה עד לשעה 15:00 היום.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לא שוכנעתי כי נפלה שגגה בהחלטת בימ"ש קמא. היקף החומר בתיק, על אף שהוא רב, כולל 5 קלסרים ואין המדובר בהיקף יוצא דופן לעבירות מסוג זה.

3

עיינתי בפסיקת ביהמ"ש העליון אשר הציגה העוררת ואולם מדובר על מקרים שונים בתכלית.

אשר על כן, הערר נדחה. הדיון בתיק העיקרי, לאחר הגשת כתב האישום, יתחדש בשעה 15:00.

בנסיבות אלה יתייתר אף הדיון בעניינם של המשיבים האחרים שלא התייצבו.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיוון תשע"ז, 18/06/2017 במעמד הנוכחים.