1

ההודעה על אודות הגשת הערר נמסרה לי טלפונית בשעה 17:50 בעודי מחוץ להיכל בית המשפט. בנסיבות, ברי כי לא ניתן היה לקיים את הדיון עד לשעה 18:00, הוא המועד שנקבע על ידי בית משפט קמא לעיכוב ביצוע החלטתו. ממזכירות בית המשפט נמסר עוד כי החלטת בית משפט קמא ניתנה בין השעות 16:30 - 17:00.

אם אכן נתונים אלו נכונים, הרי שיש להצר על כך שפרק הזמן שנקבע על ידי בית משפט קמא לעיכוב ביצוע החלטתו היה בניגוד להלכות בית המשפט העליון אשר הביע עמדתו לא אחת כי הכול מצווים לנקוט בזהירות מיוחדת לא רק במעצרו של אדם אלא גם בשחרורו. נקבע כי נכון וראוי הוא שבית משפט קמא ייתן הזדמנות לבית המשפט שלערעור להידרש לערר המדינה ללא שנוצר סיכון אך בשל שחרורו של נאשם ממעצר עד לשמיעת הערר (ראו בש"פ 7968/01 מ"י נ' פלוני וכן בש"פ 10928/03 ג'עפרי נ' מ"י). נפסק כי על בית המשפט אשר החליט על השחרור "לשקול היטב היטב" עד שמסרב הוא לבקשת המדינה לעשות שימוש בסמכותו לעכב את החלטתו. עיכוב ביצוע למשך שעה, בייחוד אם ההחלטה ניתנה בשעות אחר הצהריים כאשר אין וודאות כי שופטי ערכאת הערעור מצויים בהיכל בית המשפט, כמוה כדחיית בקשת התביעה לעיכוב ביצוע החלטתה. ראוי היה לעכב את הביצוע לפרק זמן ריאלי שיאפשר קיום דיון ענייני, תחת להכניס את ערכאת הערעור לסד זמנים בלתי מציאותי.

2

בנסיבות, אני קובע את הדיון בפניי למחר (16.8.2018) שעה 11:00.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ב"כ המשיב יודיע לשולחו כי עליו להתייצב לדיון במועד.

ניתנה היום, ד' אלול תשע"ח, 15 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.