1

נוכחים:

ב"כ העוררת עו"ד מירב נוסבאום

ב"כ המשיב עו"ד פאדי חמדאן

המשיב הובא באמצעות משטרת ישראל

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפני ערר על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת מירב כפיר), אשר הורתה על שחרורו של המשיב בתנאים של הפקדה עצמית וחתימה על ערבות וערבות צד ג'.

המשיב נעצר ביום 12.5.16 בשעת לילה, בחשד לביצוע עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, הפרעה לשוטר, התחזות כאדם אחר והחזקת נכס חשוד כגנוב.

מדובר במשיב שהציג לשוטרים תעודת זהות מזויפת, וכן נתפס עליו רכוש מדירה שנפרצה בחג פסח אך לפני כ-3 שבועות.

אוסיף ואציין, כי למשיב הרשעה מבית דין צבאי בעבירה של התחזות בדויה בפני רשות, שנעברה בשנת 2014.

2

בהחלטת בימ"ש קמא לא הייתה התייחסות לחשד הסביר, לעילת המעצר, ולפעולות החקירה המפורטות בנספח במ/1 ואשר מחייבות, לדעת המשטרה, את מעצרו של המשיב.

מאחר והחלטת בית משפט קמא אינה מנומקת, לא ניתן לבחון את נימוקיה אלא את תוצאתה.

בחנתי את תיק החקירה, ונחה דעתי כי קיים חשד סביר לכך שהמשיב ביצע את המעשים המיוחסים לו.

גרסתו של המשיב בחקירתו הראשונית, מחייבת העמקת החקירה והרחבתה.

בדו"ח הסודי שסומן ע"י בימ"ש קמא כ-במ/1 פורטו פעולות החקירה 11 במספר, מתוכן כאלה המחייבות את המשך מעצרו של המשיב.

אוסיף ואציין כי מעצם היות המשיב שוהה בלתי חוקי, קמה עילת מעצר של הימלטות מהדין ואף הרשעתו הקודמת בגין התחזות מגבירה חשש זה.

לאור כל האמור לעיל, סבורני כי לא ניתן לאמץ את החלטת בית משפט קמא ויש לאפשר למבקשת להעמיק את החקירה כשהמשיב נתון במעצר.

לפיכך, אני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 16.5.16 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"ו, 13/05/2016 במעמד הנוכחים.