1

נוכחים:

ב"כ העוררת פקד מזי באני - עו"ד

ב"כ המשיב 1 עו"ד אבי אלפסי

ב"כ המשיבה 2 עו"ד מחמוד נעמנה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בעניינה של המשיבה 2 -

נוכח ההסכמה אני מורה כי היא תשוחרר באותם תנאים שנקבעו על ידי בית משפט קמא ואולם תישאר במעצר עד שעה 22:00 היום וזאת על מנת לאפשר למשטרה לבצע פעולות חקירה המחייבות את מעצרה.

2.         בעניינו של המשיב 1 -

            בפניי ערר שהוגש כנגד המשיב 1 בחשד להצתת רכבים. הרכבים שהוצתו שייכים, על פי החשד, למי שהתלונן כנגד המשיב 1 בשל סכסוכים ביניהם ואיומים מצד המשיב 1 כלפי אותו מתלונן.

2

המשיב 1 נעצר היום ב-03:00 לפנות בוקר בחשד לביצוע אותה הצתה ולקשירת קשר לביצוע פשע . בית משפט קבע כי קיים חשד סביר לכך שהמשיב 1 מעורב בעבירות המיוחסות לו וראוי ונכון לאפשר את מיצויה של החקירה.

עם זאת, קבע כי בעניינו של המשיב 1 קיימות מספר פעולות שמתבקשות לביצוע אשר אינן בשלב זה באותה חוזקה כמו כלפי המעורבים האחרים ועל אף קיומו של עבר פלילי בעניינו של המשיב 1, הורה על שחרורו.

בערר שהוגש נטען כי מדובר בשלב התחלתי של החקירה, לא ניתן משקל ראוי לחומרת העבירה ונסיבות ביצועה המקימות עילת מעצר של מסוכנות וכי קיים חשש ממשי לשיבוש הליכי חקירה.

עיינתי בתיק החקירה ואציין כי אכן קיים חשד סביר למעורבותו של המשיב 1 בחשדות המיוחסים לו.

עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שהחקירה נמצאת בשלביה הראשונים, העבירה נעברה, על פי החשד, לפני כ-12 שעות והגם שנעשו פעולות חקירה בפרק זמן קצר זה, ברי כי לא ניתן היה להתקדם באופן משמעותי בחקירה.

בשים לב לפעולות החקירה, כמפורט בדוח שסומן מב/1, ובמיוחד לפעולות 13 ו-14, סבורה אני כי יש לקבל את הערר ולהורות על המשך מעצרו של המשיב 1 על מנת לאפשר ביצוען של פעולות אלה.

לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד מחר, 12.5.16 בשעה 20:00.

במידה והעוררת תבקש להאריך את מעצרו, היא תגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.

ניתנה והודעה היום ג' אייר תשע"ו, 11/05/2016 במעמד הנוכחים.