1

נוכחים:

העורר וב"כ עו"ד נועם בונדר

ב"כ המשיבה רפ"ק סרגיי פדרנקו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט קמא (כב' השופטת קויפמן) להורות על מעצרו של העורר עד מחר בכדי לבדוק פרטים מסוימים בחקירה נגדו בגין חשד לעבירות סמים חמורות ובכללן סחר והחזקה שלא לצריכה עצמית.

אודה ולא אבוש, כי כשנוכחתי לדעת באיזה סוג סם מסוכן מדובר, חשבתי תחילה כי נפלה טעות כלשהי בהחלטה, אולם ב"כ המשיבה, נציג המשטרה, אישר כי אכן מדובר בחשד לסחר והחזקה שלא לצריכה עצמית של כדורי רטלין, אשר לטענת ב"כ המשיבה, הינו סם מסוכן שכלול בפקודת הסמים המסוכנים.

2

ב"כ העורר טען כי העורר סובל ממחלה, אשר בגינה הוא נוטל דרך קבע כדורי רטלין מזה שנים, ואף הציג בפני סיכום מידע רפואי עדכני בו נאמר במפורש, כי העורר נוטל פעמיים ביום באופן קבוע כדורים מסוג ריטלין במשקל של 20 מ"ג, וכדורים כאלה אכן נמצאו ברשותו של העורר. יתרה מזאת, מחומר החקירה עולה כי בית מרקחת שבו טען העורר כי רכש את הכדורים אכן אישר שהעורר רכש אצלו כדורים מסוג ריטלין בחודש האחרון, אלא שברשות העורר נמצאו גם כדורים מסוג אחר שכלל אינם בשימוש בשנה האחרונה ומעל שנה שאינם נמכרים בבית המרקחת. בסה"כ נמצאו בידי העורר 17 כדורי ריטלין, אשר שניים מהם נרכשו בחודש האחרון ו- 15 הנותרים הם מסוג שככל הנראה אינם נמכרים מזה למעלה משנה, כפי שעולה מחומר הראיות.

גם אם אתן משקל מלא לדבריו של נציג המשטרה, כי החיפוש בביתו של העורר התבסס על מידע מודיעיני, לא ניתן להתעלם מהעובדה שהחיפוש לא הניב את התוצאות המקוות וכל שעלה בידי המחפשים הם 17 כדורי ריטלין שנראה לי כי כמות כזו נמצאת בכל בית שני במדינה.

בנסיבות אלה נראה לי כי בירור בקשר להחזקת כדורים מסוג זה אינו יכול להצדיק שלילת חירותו של אדם, אפילו אם מדובר למשך זמן של פחות מ- 24 שעות. מדובר כאמור, במי שמשתמש מזה שנים בכדורים מסוג ריטלין על פי מרשם רפואי, ואשר בית מרקחת אישר כי העורר רכש כדורים אלה אצלו בזמן האחרון ממש. העובדה שבביתו של העורר נמצאו 15 כדורים נוספים שאינם בשימוש למעלה משנה, אינה יכולה להצביע על מסוכנות כלשהי שיכולה להצדיק המשך שלילת חירותו אף לא למשך זמן של שעות בודדות בלבד.

למעלה מן הצורך, בדקתי אם יש אפשרות למצוא חלופה כלשהי שבמסגרתה ניתן יהיה לשמור על העורר, לבל יחטא בעבירות סמים חמורות כתוצאה משימוש כזה או אחר בכדורי רטלין, ונחה דעתי כי הצעת הסניגור כי אמו של העורר תשמור עליו לפרק זמן מוגבל לצורך השלמת הבירור שהמשטרה מבקשת לעשות בעניין זה, יכולה להוות חלופה ראויה אשר תתן מענה ראוי, גם אם אניח שנשקפת מסוכנות כלשהי מן העורר בעניין זה, כטענת נציג המשטרה.

3

סוף דבר, נוכח כל האמור לעיל התוצאה שאני מקבל את הערר ומורה על שחרורו של העורר מן המעצר, בגין החשדות נגדו בתיק זה ובלבד שאין עילה אחרת למעצרו. העורר ישהה בבית אמו, גב' רינה תורז'מן ת"ז 079412052 ברחוב הרקפת 752 דימונה עד מחר בשעה 12:00, בכפוף לכך שהוא מתחייב להתייצב בכל מועד דיון שייקבע בעניינו.

ניתנה והודעה היום י"ח תשרי תשע"ז, 20/10/2016 במעמד הנוכחים.