1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד מירב נוסבאום

ב"כ המשיב - עו"ד שוורצמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא ביקשתי תשובת ב"כ המשיב.

המשיב נעצר אתמול בחשד לביצוע עבירות של התפרצות לרכב, הונאה בכרטיס חיוב וגניבה. את העבירות ביצע על פי הנטען בצוותא חדא עם חשוד אחר שטרם נעצר. החשוד הודה במיוחס לו ואף הצביע על המקומות בהם בוצעו העבירות ומסר את פרטי שותפו לעבירה. היחידה החוקרת ביקשה להאריך את מעצרו של החשוד ב - 5 ימים ובימ"ש קמא נעתר לבקשה זו באופן חלקי ביותר, והורה על הארכת מעצרו של המשיב רק עד השעה 19:00 היום. בית משפט קמא ציין כי עיין בדו"ח הסודי ובהתייחס לפעולות 1, 10 ו - 11 המפורטים בנספח הסודי שהוצג בפניו ובפניי, הוא הורה על הארכת המעצר המוגבלת כאמור.

העוררת סבורה כי נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא, שכן מדובר במספר עבירות שביצע המשיב ביחד עם חשוד נוסף שטרם נעצר. קיימות מספר פעולות חקירה שעל היחידה החוקרת לבצע, וחרף הודאתו של המשיב במיוחס לו יש לבצע את ההשלמות.

2

עיינתי בהודעת הערעור, בפרוטוקול הדיון בבימ"ש קמא ובהחלטת בית משפט קמא ואף במזכר הסודי שהוצג בפני בית משפט קמא, ובכלל זה ברשימת הפעולות לביצוע.

אינני סבורה כי נפלה שגגה לפני בית משפט קמא. לטעמי עם ביצוע פעולה מספר 1 מהפעולות שנותרו לביצוע כבר תתייתר החזקתו של המשיב במעצר לצורך ביצוע פעולות 10 ו - 11, וניתן יהיה לבצען גם כאשר המשיב משוחרר והוא יוזמן למשטרה לצורך כך.

לאור האמור, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"ו, 02/09/2016 במעמד הנוכחים.