1

נוכחים:

ב"כ העורר -עו"ד אסף שלם

ב"כ המשיבה - רפ"ק אייל אנקונינה ורס"מ חיים מזרחי

העורר הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר שהוגש על החלטת כב' השופט אבנון מיום 6.10.16 ולפיה הוארך מעצרו של העורר עד ליום 13.10.16.

יצוין כי החלטת כב' השופט אבנון הינה בבקשה שניה להארכת מעצרו של העורר, כאשר נדרש בפעם הראשונה ביום 27.9.16 להארכת מעצרו - וקבע בהחלטתו כי קמה תשתית ראייתית מספקת המקימה חשד סביר בדבר ביצוע עבירות של ייבוא סמים וקשירת קשר לעשות פשע על ידי העורר וקמה עילת מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי חקירה.

הוצגו בפני כב' השופט אבנון פעולות החקירה הנדרשות והוא הורה על הארכת מעצר עד יום 6.10.16.

2

על החלטה זו מונח הערר בפניי.

במהלך הדיון נדרשתי להתקדמות החקירה מאז מעצרו של העורר, כמו גם לפעולות החקירה שבוצעו מאז החלטתו של כב' השופט אבנון מיום 6.10.16.

הוגשו בפניי גא/1 וחלק מתוצרי החקירה המפורטים בו לעניין פעולות החקירה שבוצעו מאז הארכת המעצר הראשונה ועד למועד מתן ההחלטה, כמו גם פעולות החקירה שנותרו עוד לבצע מאז יום 6.10.16.

נציג המשיבה אף ציין בגוף גא/1 מיום 6.10.16 את חלק מהפעולות החקירה שבוצעו.

מכלל האמור התרשמתי בבירור כי היחידה החוקרת אינה שוקטת על שמריה, והיא מנצלת את זמן המעצר להתקדמות החקירה. עוד התרשמתי כי פעולות החקירה מחייבות מעצר כמפורט בגא/1 מיום 6.10.16 (אלה המפורטות 4, 5, 6, 9 ו - 10) אכן מצריכות את משך המעצר שניתן.

ההתרשמות היא כי מדובר בחקירה מסועפת המצריכה את מעצרו של העורר - ובהחלטת כב' השופט אבנון נקצב זמן מידתי למיצוי החקירה או לפחות להתקדמות משמעותית בה.

נוכח כל האמור אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ז, 10/10/2016 במעמד הנוכחים.