1

המערער הועמד לדין בגין שני אישומים שעניינם תקיפה וכן תקיפת בן זוג שכוללת חבלה של ממש. בית משפט קמא הטיל עליו בגזר דין מנומק 6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות.

הערעור בפנינו נסוב מלכתחילה על שאלת ההרשעה ולאחר מכן על גזר הדין.

בישיבה הקודמת חזר בו המערער מערעורו בדבר הרשעתו ופרק זה בדיון הסתיים.

ראינו לנכון בישיבה הקודמת להפנות את המערער לקבלת תסקיר עדכני של שירות המבחן. התסקיר מונח עתה בפנינו ובעקבות האמור בו, הצענו לשני הצדדים כי תקופת המאסר שתרוצה בדרך של עבודות שירות תקוצר, אולם לא תבוטל לחלוטין.

כאמור המלצתנו נשענת על האמור בתסקיר ועל התהליך שעשה המערער כמשתקף בתסקיר המפורט.

שני הצדדים קיבלו את המלצתנו שעל כן אנו קובעים כדלקמן:

2

א.     כדי להסיר כל ספק, ההרשעה נותרה בעינה.

ב.     אנו מעמידים את תקופת המאסר אותה ירצה המערער בדרך של עבודות שירות על 3 חודשים במקום 6 חודשים.

ג.       יתר חלקי גזר הדין יישארו בעינם.

ד.      יש צורך בקבלת חוות דעת ממונה ולצורך קבלתה אנו דוחים את הדיון בפנינו לתאריך 2.11.15 שעה 08:30.

ה.     כתובת המערער -  - ראשון לציון, נייד . פקס עוה"ד

.

ניתן והודע היום כ"ג אלול תשע"ה, 07/09/2015 במעמד הנוכחים.