1

1.             לפניי בקשה "לעיכוב ביצוע קנס" אשר אינה אלא בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי שהוטל על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב–יפו (השופטים ר' בן יוסף, א' קלמן ברום ושרית זמיר) בתפ"ח 18725-06-19 מיום 18.11.2020.

2.             בבקשתו, טוען המבקש בתמצית רבה כי סיכויי הערעור גבוהים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו – שכן מצבו הכלכלי אינו שפיר.

2

3.             לאחר ששבתי ועיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף.

כידוע, על המבקש לעכב ביצוע פיצוי שהוטל עליו בהליך פלילי לצרף את המתלונן הזכאי לפיצוי כמשיב לבקשתו (ע"פ 6620/20אשקיר נ' מדינת ישראל, פסקה 9 (29.9.2020)).

4.             במקרה דנן, המבקש לא צירף את המתלוננת כמשיבה לבקשתו – ודי בכך כדי להביא לדחייתה על הסף.

יוער כי אף לגופו של עניין, טענות המבקש באשר למצבו הכלכלי נטענו בעלמא, ללא הצגת תימוכין כנדרש.

5.             אשר על כן, הבקשה נדחית.

למען הסר ספק, הצו הארעי לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בהחלטתי מיום 31.12.2020 והדיון הקבוע למחר – מבוטלים.

           ניתנה היום, ‏כ"א בטבת התשפ"א (‏5.1.2021).

_________________________

20091000_J03.docx 

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l