ע"פ 8778/20 – פלוני נגד מדינת ישראל,פלוני
|
|
|
|
1
|
|
נגד |
|
המשיבים: |
1. מדינת ישראל |
|
|
2. פלוני |
|
בקשת המערער מיום 25.3.2021; תשובת המשיבה 2 מיום 6.4.2021; תשובת המשיבה 1 מיום 7.4.2021 |
לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין בקשת המערער מיום 25.3.2021 להידחות וזאת מן הטעמים המצטברים הבאים. ראשית, כפי שציינה המשיבה 1, צו איסור הפרסום בהליך שבכותרת הוטל לצורך הגנה על פרטיותה של המשיבה 2, ומכאן שאין בהעברת המסמכים לידיה כדי לחתור תחת תכלית איסור הפרסום. שנית, בניגוד להליך שהתקיים בערכאה הדיונית, הרי שכעת המשיבה 2 הינה בעלת דין בהליך הערעורי לכל דבר ועניין. לפיכך היא זכאית לקבל לידה את הודעת הערעור על כל נספחיה במלואם כל עוד לא קיים איסור שבדין לכך. שלישית, אין מבוקש לעיין בתסקיר עצמו אלא בגזר-הדין וטענות המערער בדבר פגיעה בפרטיותו הועלו בעלמא וללא שניתן כל פירוט בהקשר זה.
אשר על כן, בקשת המערער נדחית. על המערער לפעול בהתאם להחלטתי מיום 22.3.2021 וזאת עד ליום 25.4.2021.
ניתנה היום, ח' באייר התשפ"א (20.4.2021).
|
|
|
רון גולדשטיין, שופט |
|
|
|
ר ש ם |
2
_________________________
20087780_S04.docx כש
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
