1

1.        המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של שוד מזויין בחבורה של סניף בנק דואר, וכן בהחזקת סם לצריכה עצמית. בית משפט קמא השית על המערער, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 42 חודשים בגין עבירת השוד ועונש של 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים בגין עבירת הסם.

2.        עיקר הערעור שבפנינו נסב על ההרשעה בעבירת הסמים. אמנם המערער הודה כי הסמים שנתפסו בדירה בה התגורר עם אמו ואחיו שייכים לו, אך ההגנה העלתה מלוא הטנא טענות כנגד חוקיות החיפוש וכנגד ההודאה.

           כן טוענת ההגנה, כי העונש שהוטל על המערער בגין עבירת השוד חמור, מה עוד שאף אחד משותפיו לשוד לא הועמד לדין.

3.        נאמר בקצרה, כי לא מצאנו ממש בערעור. בית משפט קמא השתכנע כי החיפוש בדירה נעשה מכוח צו בית משפט, שאף הוצג לנוכחים בדירה, וענייננו בקביעה עובדתית שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בכך.

2

4.        גם לגבי חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירת השוד לא מצאנו ממש, באשר אין העונש חורג ממדיניות הענישה הנוהגת. נציין, כי ביני לביני אף הורשע המערער בעבירות נוספות אותן ביצע במהלך התקופה בה משפטו היה תלוי ועומד.

5.        רשמנו לפנינו את התנהגותו הטובה של המערער בבית הכלא, ואנו תקווה כי יתמיד בכך.

6.        אשר על כן, אנו דוחים הערעור על כל חלקיו.

           ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשע"ו (‏9.11.2015), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט               ש ו פ ט ת               ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  14076860_E01.doc  עכב