1

1.        ביום 4.3.2017 בשעת בוקר מוקדמת, פסעה לה ברחוב גב' א.נ (להלן: המתלוננת), אשה כבת 80, כשהיא נעזרת בהליכון. לפתע התנפל עליה המערער, יליד 1988, חטף את ההליכון, הפיל את המתלוננת כשהוא חובט בפניה באגרופיו, ומשנפלה גרר אותה למקום נסתר בפינת הרחוב, הפך את המתלוננת תוך שהוא ממשיך להכותה וניסה להוריד בכוח את מכנסיה, תוך שהוא פותח את מכנסיו. שוטרים שהגיעו למקום עצרו את מעשיו של המערער, שאף ניסה להימלט מהשוטרים.

           בשל כך הורשע המערער, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של מעשה מגונה בכוח תוך גרימת חבלה גופנית, על פי סעיפים 348(ב) בנסיבות סעיפים 345(א)(1) + 345(ב)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

           בגין כך הושתו על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 6 שנים ופיצוי בסך 70,000 ₪ למתלוננת.

2

2.        על כך נסב הערעור שבפנינו, בו הלין המערער, פליט מאריתריאה, על חומרת העונש, זאת, בהינתן היעדר עבר פלילי, הודאה מיידית של המערער, ותנאי כליאה קשים בהתחשב בכך שאינו דובר עברית ואין לו משפחה בארץ. עוד נטען, כי מתחם העונש שנקבע (7-4 שנים) גבוה יתר על המידה.

3.        נאמר בקצרה, כי נוכח חומרת המעשים בהם הורשע המערער והנזקים הקשים שנגרמו למתלוננת, לא ראינו מקום להתערב בגזר הדין.

           במילים היבשות בהן השתמשנו אין כדי להעביר את עוצמת הארוע הקשה אליו נקלעה המתלוננת שלא בטובתה. כפי שעולה מתסקיר נפגעת העבירה, המתלוננת, בגילה המתקדם, סובלת מתגובות פוסט-טראומטיות וחשה מושפלת ופגועה. לא למותר לציין, כי בנוסף לנזק הנפשי שנגרם למתלוננת, נגרמו לה שברים ביד ופגיעה בראיה, וכיום היא נזקקת לעזרה פיזית, וניתן לומר כי מאשה עצמאית הפכה לתלויה בזולת.

           עוד נציין, כי בהערכת המסוכנות נקבע כי רמת המסוכנות המינית של המערער גבוהה.

4.        סופו של דבר, שנסיבות המעשה הן כה חמורות שיש בהן כדי להאפיל על הנסיבות לקולה שמנה בפנינו הסניגור המלומד.

5.        אשר על כן, הערעור נדחה.

           ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשע"ח (‏2.7.2018), בנוכחות הצדדים.

_________________________

  17068790_E02.doc  עכב