ע"פ 6297/21 – אפק זרד נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
לפני: |
|
|
כבוד השופטת ע' ברון |
|
כבוד השופט ד' מינץ |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערעור על הכרעתהדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 25.3.2021 ומיום5.8.2021 בת"פ 43770-04-19 שניתנו על-ידי כבוד השופט י' עדן |
תאריך הישיבה: |
כ"ב בתמוז התשפ"ב |
(21.7.2022) |
בשם המערער: |
עו"ד משה וייס, עו"ד אבי חימי, עו"ד אלי כהן, עו"ד איריס טוביאנה |
בשם המשיבה: |
עו"ד רוני זלושינסקי |
|
|
בשם שירות המבחן: |
גב' ברכה וייס |
לאחר ששמענו את טענות הצדדים במלואן, ובהמלצתנו, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והוא נדחה בזאת.
מאז ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי חלה תמורה בעמדה שנקט המערער ביחס למעשים החמורים שבהם הורשע, כפי שעולה גם מתסקיר שירות המבחן והדברים ששמענו בעניין זה.
2
במכלול הנסיבות, כאשר אנו מביאים בחשבון תמורה זו, וחרף הדרך שנותרה עדיין בפני המערער, לצד מוגבלותו שמשליכה על מצבו בכלא – מצאנו להקל הקלת מה בעונש המאסר בפועל שהושת עליו – כך שתופחת ממנו שנת מאסר אחת בלבד.
עונשי המאסר המותנים יישארו בעינם. באשר לענישה הכספית– היה אכן מקום להשתת קנס גבוהה בהתחשב באופי הכלכלי של העבירות. עם זאת, נוכח המורכבות העולה ביחס למצבו הכלכלי של המערער כמו גם להשלכות שעשויות להיות לקנס על הליכים אזרחיים והיכולת להיפרע במסגרתם, מצאנו להפחית את משכו של עונש המאסר חלף הקנס ולהעמידו על 8 חודשי מאסר בלבד.
המערער הוא אדם צעיר ואנו תקווה שזהו שלב נוסף במאמץ שעליו להמשיך לעשות בתקופת מאסרו, מאמץ שהוא עומד כעת בשלביו הראשונים. ניתן אף להביע תקווה כי יעלה בידו לפצות את המתלונן, ולו באופן חלקי, מעבר לפיצוי שנפסק בהליך הפלילי והרחוקמהיקפו של הנזק שנגרם.
סוף דבר: הערעור על גזר הדין מתקבל בחלקו כמפורט לעיל.
ניתן היום, כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022).
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט |
_________________________
21062970_A08.docx עכ
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
