1

1.        ייאמר מיד כי שגה בית המשפט קמא בכך שלא השית על המשיב עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה משמעותית.

2.        ברם, בחלוף 7-6 שנים מביצוע המעשים וחמש וחצי שנים מהכרעת הדין, ובהינתן כברת הדרך המשמעותית שעבר המשיב בהליכי השיקום מבלי שהסתבך בעבירה כלשהי במהלך תקופה זו, וללא הפרה של תנאי הפיקוח - בהינתן כל אלה, ולא בלי התלבטות, מצאנו לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהימנע מהטלת מאסר בפועל (מאחר שהממונה על עבודות שירות פסל בשעתו את האפשרות לריצוי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, לא ראינו לילך שוב בדרך זו).

2

3.        אשר על-כן אנו מורים כי המשיב יבצע 300 שעות לשירות הציבור בהתאם לתוכנית שתוגש על ידי שירות המבחן. בנוסף, יוארך צו המבחן לתקופה של שנה נוספת והובהרה למשיב ישירות ובאמצעות בא כוחו, המשמעות של הפרת צו המבחן. רשמנו לפנינו כי המשיב מסכים להארכת צו הפיקוח משך שנה וחצי נוספות.

4.        עם קבלת תוכנית השל"צ נרה ליתן פסק דין משלים.

           ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשפ"ב (‏21.7.2022).

_________________________

20045650_E13.docxסח