1

נוכחים:

המערער ובא כוחו עו"ד דוד מימון

ב"כ המשיבה עו"ד אפרת פאר

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער הורשע על פי הודאתו בת"פ 30787-02-16 (בית משפט השלום בפתח תקווה) בהעסקת שני שב"חים בעבודות שיפוצים במשך יום אחד ונידון לחודש מאסר לריצוי בעבודות שירות, ל-4 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין ולתשלום קנס של 1,500 ₪ ששולם.

הערעור מכוון כלפי חומרת עונש המאסר וב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו כי מן הראוי היה למקם את המערער ברף התחתון של מתחם הענישה שנקבע לגבי מעסיקי שב"חים, דהיינו, מאסר על תנאי ועבודות של"צ ולא להטיל עליו עונש מאסר, ולו לריצוי בעבודות שירות, אשר ימוטט את עסקו שנמצא בתהליכי שיקום, לרבות באמצעות העסקת יועץ ארגוני.

2

ב"כ המערער טוען כי בית משפט קמא לא התחשב בנסיבותיו האישיות יוצאות הדופן של המערער, כמפורט בתסקיר המבחן שבסופו המליץ על הטלת של"צ, דהיינו, היותו נשוי ואב ל-4 ילדים, הקטן בן 3, הקשיים הכלכליים בהם הוא נתון, היותו המפרנס היחיד במשפחתו ובעסקו, ואם ייאלץ לבצע עבודות שירות, הדבר עלול, כאמור, לגרום לקריסת העסק.

ב"כ המערער הציג בפנינו פסיקה שבה הוטלו על מי שהעסיקו שב"חים עונשי מאסר על תנאי ועבודות של"צ, דבר שיאפשר למערער לא לנטוש את עסקו, ולו לחודש.

ב"כ המשיבה מתנגדת לביטול עונש המאסר לריצוי בעבודות שירות שהוטל על המערער וטוענת כי הוא משקף נאמנה את מדיניות הענישה לגבי העסקת שב"חים ואין בנסיבותיו האישיות של המערער ובחשש לקריסת עסקו כדי להצדיק הטלת עונש שאינו לריצוי בעבודות שירות, במיוחד כאשר העונש שהוטל הוא ברף התחתון של עבודות השירות.

עיון בגזר הדין נושא הערעור מעלה כי העונש המקובל בגין העסקת שוהים בלתי חוקיים כולל מרכיב של מאסר בפועל בעבודות שירות, ולו לתקופה קצרה, שכן המערער פגע בריבונותה של מדינת ישראל וביכולתה להחליט באשר לכניסת שב"חים לתחומיה.

בית משפט קמא התחשב בכל הנסיבות האישיות שנטענו בפניו ובפנינו ומפורטות בתסקיר המבחן, לרבות עברו הנקי של המערער, תפקודו התקין בדרך כלל, נטילת האחריות על העסקת השב"חים ומצבו הכלכלי אשר עלול להיפגע כתוצאה מריצוי מאסר בעבודות שירות.

בית משפט קמא לא התעלם מהתסקיר החיובי של שירות המבחן שהיה בפניו וצורף להודעת הערעור אך קבע, ובצדק, כי מדובר בעבירה שבוצעה בשל מוטיבציה כלכלית והתעלם מהסיכון הממשי שעלול להיגרם לשלום הציבור ולביטחונו כתוצאה מהעסקת שב"חים וממתן אפשרות לכניסתם לתחומי מדינת ישראל.

לאור כל האמור לעיל, עונש המאסר לריצוי בעבודות שירות הוא עונש סביר ומוצדק ואינו מצדיק התערבות ערכאת ערעור.

אנו דוחים את הערעור.

הממונה יתייצב בפני הממונה על עבודות שירות ביום 4.6.17 בשעה 08:00 לקליטה והצבה ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עבודות השירות יעמדו בתוקפם עד לסיומן.

#3#>

3

ניתן והודע היום ד' שבט תשע"ז, 31/1/2017 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.