1

נוכחים:

המערער ובא כוח -  עו"ד שלומי בר

ב"כ המשיבה - עו"ד אשכנזי

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

1.         בפניי ערעור על גזר דינו של בימ"ש קמא (בימ"ש שלום לתעבורה בפתח-תקווה מיום 30.10.16) בפני כב' השו' שלזינגר שמאי, בגדרו הושתו על המערער, בין היתר:

            6 חודשי מאסר שהומרו לעבודות שירות;

            הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים בחופף;

            10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים;

            פסילה בפועל בת 7 חודשים;

            פסילה על תנאי בת 4 חודשים למשך 3 שנים;

            קנס בסך 1,500 ₪;

            התחייבות בת 10,000 ₪ למשך 3 שנים.

2

2.         הערעור מכוון כנגד משך הפסילה שנקבעה למערער, שהצטברה לפסילה קודמת מתיק פל"א 9423-06-16 של כב' השו' פרי למשך 10 חודשים.

3.         בהודעת הערעור שהגיש בעצמו ציין המערער השתלשלות אירועים הנובעת לטעמו מהתנהלות רשלנית של בא-כוחו בהליך בפני כב' השו' פרי, באופן שהביאו לסבור בטעות כי אינו פסול לנהוג על כי ניתן עיכוב ביצוע.

            משכך עותר ב"כ המערער לחפוף את הפסילות בפועל ולו באופן חלקי על מנת להקל עם המערער, שביצע את העבירה בגינה נדון, נשוא הערעור שבפניי (נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח מיום 11.9.16).

4.         נדרשתי לטענות הצדדים - ואני סבורה כי בנסיבות החריגות העולות מדברי ב"כ המערער והמערער בעצמו, המרצה עונש של מאסר בעבודות שירות - יש מקום לחפיפה מסוימת חלקית של הפסילה בפועל שהושתה עליו לזו הקודמת לה, כנ"ל ועל כן 3 חודשים מ- 7 חודשי הפסילה בפועל ירוצו בחופף לפסילה הקודמת שהושתה על ידי כב' השו' פרי, ויתרת 4 החודשים ירוצו במצטבר לה.

            סך הכל ירצה המערער 7 חודשי פסילה בפועל - 3 חודשים בחופף לפסילה קודמת ו- 4 חודשים במצטבר לה.

5.         יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על כנם.

ניתן והודע היום ג' ניסן תשע"ז, 30/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאוריתשטורם