ע"פ 4095/18 – פלוני נגד מדינת ישראל,פלונית
|
|
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
בקשות המערער מיום 18.2.2020 לתיקון הודעה ערעור ודחיית מועד דיון; תשובת המשיבה מיום 24.2.2020 |
רשמתי לפניי את הודעת המערער מיום 18.2.2020 לפיה אין בכוונתו עוד להשיג על רכיב הפיצוי למתלוננת.
2
אין בידי להיעתר לבקשה לדחיית מועד הדיון. בית משפט זה נעתר כבר לבקשת בא-כוחו הנוכחי של המערער והורה על דחיית מועד הדיון שהיה קבוע בהליך ביום 3.2.2020 (ראו החלטת כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצרמיום 28.1.2020). בבקשתו הקודמת ציין בא-כוח המערער כי מבוקשת דחייה של שישה שבועות ובהתאם נדחה מועדהדיון בהליך ליום 16.3.2020. לא מצאתי בבקשה החדשה לדחיית מועד הדיון, המונחת לפניי עתה, כל טעם מהותי המצדיק דחייה נוספת של מועד הדיון. הודעת המערער כי אין בכוונתו להשיג עוד על רכיב הפיצוי אינה מצדיקה כשלעצמה דחייה של מועד הדיון.
כידוע, ישנהחשיבותגדולהלבירורהליךפליליבמהירותהאפשרית (ראו: בש"פ 895/20דטיאשווילינ' מדינתישראל, פיסקה 10 (10.2.2020))וגם מטעם זה לא מצאתי לנכון להורות, בנסיבות העניין, על דחייה נוספת של מועד הדיון.
הבקשה נדחית אפוא והדיון יתקיים במועד שנקבע.
המזכירותתתייק בתיקי השופטים את הודעת המערער מיום 18.2.2020.
ניתנה היום, ל' בשבט התש"ף (25.2.2020).
|
|
רון גולדשטיין, שופט |
|
|
ר ש ם |
_________________________
18040950_S21.docx מש
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
