1

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר.

המבקש הורשע לאחר שמיעת ראיות בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, כ 5.5 ק"ג סם מסוכן מסוג

F-ADB 5 ("נייס גאי") ולצידו ארגז של "שקיות לחלוקה". כן נמצאה בביתו כמות קטנה נוספת של אותו חומר וכן שני כדורי אקסטזי ( MDMA).

בית משפט קמא גזר על המבקש, בין השאר, 14 ח' מאסר בפועל בניכוי 5 ימי מעצר.

לאחר השמעת גזר הדין, עתרה ב"כ המבקש ( אשר ייצגה אותו בבית משפט קמא),לעכב ביצוע עונש המאסר לפי שבכוונתה להגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין.

בית משפט קמא נעתר לבקשה, חרף התנגדות התביעה, והורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד ליום 2.8.20 בכפוף לערבויות בטוחות וצו עיכוב יציאה מן הארץ.

2

ב"כ הנאשם, אשר בינתיים החליף ייצוג, לא השלים עם הכרעת הדין המרשיעה ועם גזר הדין. משכך, הגיש ערעור על שני אלה. בד בבד הוא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

ב"כ המשיבה הגיבה בכתב וטענה כי יש לדחות הבקשה על יסוד סיכויי הערעור הקלושים ובכלל זה, קביעת ממצאי עובדה ומהימנות ומתחם הענישה.

חברתי כב' השופטת בן ארי קבעה הדיון בפניי ליום 29.7.20.

לאחר שעיינתי בחומר הרלוונטי, ראיתי לנכון ליתן החלטה אף ללא קיום דיון וזאת על מנת שלא להשחית זמן יקר המוקדש לדיוני עצורים.

אלה הנתונים אשר בפניי :

1. כתב האישום הוגש בחודש דצמבר 2018 ,המבקש היה משוחרר כל מהלך המשפט והוא הקפיד להופיע לכל הישיבות.

2. קיימת מחלוקת בין הצדדים אשר לערכו הראייתי של החיפוש ותוצריו במכונית המבקש וכהגדרת כב' השופט הרמלין בגזר הדין : " ניהול ההוכחות היה מוצדק ".

3. קיימת מחלוקת בין הצדדים כמו כן אשר למתחם הענישה.

4. שמיעת הערעור לגופו נקבעה ליום 26.10.20,קרי.מיד לאחר הפגרה הניצבת בפתח ולאחריה החגים הבאים עלינו לטובה.

סוף דבר - אינני סבור כי עליי להמיר שיקול דעת ההרכב בשיקול דעתי ואינני רואה כל נזק בהמתנה קצרה נוספת.

הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד תום ההליכים בערעור מתקבלת אפוא. הערבויות הקיימות יעמדו על כנן עד תום ההליכים בערעור.

אני מבטל הדיון הקבוע ליום 29.7.20.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

3