1

בפסק דין מיום 3.5.2020 דחינו ערעורים על גזר הדין שהושת על פלוני (להלן: פלוני או המבקש) בגין מעורבותו בתיאום מכרזי גיזום שפורסמו על ידי חברת החשמל או רשויות מקומיות. קבענו כי עונש המאסר בפועל שהוטל על פלוני, 11 חודשים (בניכוי ימי מעצרו), יעמוד בעינו וזאת בכפוף לעמידה בתנאים שנמנו בחוות דעת רפואית של מומחה למחלות לב ולצנתורי לב שהוגשה מטעם שירות בתי הסוהר (להלן: חוות הדעת).

2

כשבוע לפני מועד ההתייצבות שנקבע בפסק הדין הגיש המבקש בקשה לדחיית מועד ההתייצבות בשל בקשת חנינה שהגיש לנשיא המדינה (שבה נטען להשלכות קשות של המאסר על מצבו הרפואי, במיוחד בתקופה הנוכחית של התפשטות מגפת הקורונה). בהחלטת השופט ע' גרוסקופף מיום 30.6.2020 צוין כי לאחר ששמע את הערות בית המשפט הודיע פלוני שהוא חוזר בו מן הבקשה האמורה ונקבע כי הוא יתייצב לריצוי עונשו ביום 2.8.2020 ויתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר.אתמול הגיש פלוני בקשה נוספת לדחיית מועד התייצבותו לנשיאה בעונש המאסר, בטענה כי חוות דעת רפואית מעודכנת בעניינו התקבלה רק ביום 27.7.2020 במחלקת חנינות וכי יש להשהות את תחילת עונשו במספר שבועות נוספים עד לקבלת החלטה בבקשת החנינה, המטופלת במסלול מהיר. המדינה מתנגדת לבקשה.

          לאחר עיון בבקשה ובתגובה, סבורים אנו כי דין הבקשה להידחות. ערעורו של המבקש על גזר הדין נדחה לפני כשלושה חודשים ולא הונחה עילה להמשיך ולעכב את ביצוע עונש המאסר. ככלל בקשת חנינה היא אינה עילה לעיכוב ביצוע עונש, וכך גם בענייננו שעה שמגפת הקורונה, כמו גם מצבו הרפואי של המבקש, אינן נסיבות חדשות שלא היו בידיעת בית המשפט במועד פסק הדין (ראו למשל רע"פ 1127/18 נג'יב נ' מדינתישראל (13.3.2018)). יחד עם זאת, ובהינתן הוראתנו בפסק הדין בכל הנוגע להיערכות הנדרשת לקליטתו של המבקש בהתאם לחוות הדעת אנו מורים כי פלוני יתייצב למיון מוקדם במועד שנקבע לתחילת ריצוי העונש (קרי: 2.8.2020), ויתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 16.8.2020 עד השעה 10:00 במקום שעליו יורה שירות בתי הסוהר, לאחר המיון המוקדם שייעשה.

           ניתנה היום, ‏ט' באב התש"ף (‏30.7.2020).

_________________________

19027700_M14.docx  סס

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l