1

      בחנתי את הבקשה שבכותרת ואת תגובת המשיב לה. עיון בתיק מעלה כי מצויים בו מסמכים הכוללים מידע שעשוי לפגוע, במידה כזו או אחרת, בצנעת הפרט של גורמים שונים, לרבות עדים. מן העבר השני יש להביא בחשבון את העובדה שפסק הדין בערעור פורסם ברבים (פ"ד יט(3) 421), והוא אף כולל מידע לגבי חלק מהעדים. עוד יש להביא בחשבון את חשיבותו הציבורית של ההליך, את הזמן הרב אשר חלף ואת תכלית העיון - עריכת מחקר אקדמי. 

      משאיזנתי בין השיקולים הנוגדים, דומני כי יש מקום לאפשר למבקשת לעיין בתיק אך זאת בכפוף למתן התחייבות בכתב - הן מטעמה והן מטעם מנחה המחקר - להימנע מלמסור או לפרסם פרטים אשר יש בהם כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם (למעט פרטים אשר פורסמו בפסק הדין שניתן בפרשה).

2

      כמו כן, נוכח מצבו הפיסי הרעוע של התיק, שדפיו דקיקים ביותר ועלולים להיקרע בכל רגע, ועל מנת לשמור על שלמותו הפיסית של התיק - העיון לא ייערך בבית המשפט אלא בגנזך המדינה. זאת, מתוך הנחה שבידי גנזך המדינה נתונים אמצעים לשימור התיק וליצירת התנאים המתאימים לעיון בו (ראו והשוו, בג"ץ 1/49 בז'רנו נ' שר המשטרה (28.2.2006); ע"פ 119/51 פל נ' היועץ המשפטי לממשלה (1.8.2010); בג"ץ 239/51 דאוד נ' ועדת הערעורים לאזור ביטחון (24.3.2015). כן ראו, סעיף 10 לחוק הארכיונים, התשט"ו-1955; ותקנות הארכיונים (עיון בחומר ארכיוני המופקד בגנזך), התש"ע-2010).

      על המבקשת לפנות איפוא בבקשה מתאימה לגנזך המדינה, מקום בו שמור התיק בדרך כלל. למען הסר ספק מובהר כי ניתן היתר לעיון בתיק בגנזך המדינה, בכפוף למתן התחייבות כתובה כאמור לעיל.

      ניתנה היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  64002650_X02.doc  כש

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,