1

2

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט מרדכי כדורי) מיום 10.7.18 בת"פ 60832-06-17.

כללי

1.         המערער הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע. המערער נדון לעונשים הבאים: 7 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי על העבירה בה הורשע וקנס בסך 1,500 ₪. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

2.         ואלה המעשים: במהלך חודש יולי 2016 עמד המערער בקשר עם אחר, אסיר משוחרר המזוהה עם ארגון החמאס ומתגורר ברצועת עזה (להלן: "האחר"), על מנת לתכנן פעילות בעלת אופי ביטחוני בירושלים. במסגרת הקשר, הוסבר למערער כיצד לבצע שיחות וידאו באמצעות הפייסבוק, המערער קיבל בקשת חברות מאותו אחר, ניהל איתו שיחות בטלפון ובאמצעות הפייסבוק, פתח חשבון פייסבוק פיקטיבי לבקשתו של האחר, הצטייד במחשב נייד, שוחח עם האחר תחת אותו שם בדוי, והוריד למחשבו תוכנה המאפשרת לאחר להשתלט על המחשב הנייד של המערער. האחר ביקש ממנו לארגן אדמה, דשן, כלור וקערות מזכוכית. בנוסף, המערער עמד בקשר עם אדם נוסף שהיה מעונין ליטול חלק בפעילות צבאית נגד ישראל וביקש להיות בקשר עם האחר. לאחר מספר שיחות עם האחר ניתק המערער את הקשר עם האחר וחסם את דרכי ההתקשרות עמו באמצעות התוכנה.

טענות הצדדים         

3

3.         ב"כ המערער עותר להקלת עונשו של המערער וטוען כי יש להתחשב בכך שהמערער הינו בחור צעיר, נעדר עבר פלילי, עובד בקונדיטוריה ואמור להתחתן בעוד מספר חודשים. מעת שחרורו מהמעצר בתיק זה לא נפתחו לו תיקים חדשים. המערער הוא זה שניתק את הקשר עם האחר, הוא הודה בהזדמנות הראשונה, קיבל אחריות והביע חרטה. שירות המבחן ערך בעניינו תסקיר חיובי, סקר את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות והמליץ על הטלת עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות. נטען כי גזר דינו של בית משפט קמא הינו קיצוני ביותר לחומרה ומתעלם מסיכויי השיקום של המערער ומהנזקים שיגרמו לו כתוצאה משליחתו למאסר בפעם הראשונה בחייו. הוסף כי המערער היה עצור כחודש, לאחר כשנה הוגש כתב אישום לבית משפט מחוזי ולאחר תיקון כתב האישום, הועבר הדיון לבית משפט שלום. הודגש כי המערער ניתק את הקשר והפעילות הייתה בעלת אופי בטחוני (להבדיל מבטחוני). הוגשו מסמכים בנוגע עם מחלת אחיו של המערער שהנו המפרנס היחיד. לאור אלה אין מקום להשבתו אל מאחורי סורג ובריח.

            ב"כ המשיב טען כי המתחם שנקבע הנו מתחם הולם. אין פסיקה עניפה בנושא זה, ובעניין אליו התייחס בית משפט קמא, נקבע אף מתחם חמור יותר. עונשו של המערער נקבע ברף הנמוך, התסקיר אינו חיובי באופן ברור. ביחס לנסיבות האישיות - לא מדובר בנסיבות חריגות, למערער שבעה אחים היכולים לסייע. על כן יש לדחות הערעור.

תסקיר שירות המבחן

4.         מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער עולה כי הינו בן 34 שנים, בעל 10 שנות למוד ומתגורר בבית הוריו בשכונת ראס על-עמוד בירושלים, בשנה וחצי האחרונות עובד כשכיר בחברת הסעות השייכת לאחיו, קודם לכן עבד בתחום הקונדיטוריה למשך 14 שנים, ללא עבר פלילי. המערער התקשה לקחת אחריות מלאה על מעשיו ושירות המבחן התרשם כי למערער נטייה לפעול ללא הפעלת שיקול דעת ולו מודעות נמוכה לדפוסיו המכשילים ולצורך לשנותם. אביו של המערער חולה ואחד האחים סובל מנכות, פורט כי רמת התלות המשפחתית במערער הינה גבוהה ביחס ליתר אחיו שעזבו את הבית והקימו משפחות. הומלץ להטיל עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות לתקופה קצרה ועונש מותנה.

דיון

5.         דין הערעור להידחות.

לזכות המערער עומדת הודאתו במיוחס לו, שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי ולייעול ההליכים, האחריות שלקח על המעשים, הבעת חרטה, ניתוק הקשר מיוזמתו עם שני המעורבים האחרים, והעדר הרשעות קודמות. מאידך, העבירה שביצע המערער הנה חמורה. המערער קיים מגע ביודעין עם סוכן חוץ וקשר קשר לביצוע פעילות ביטחונית בשטחי ישראל. המערער אמנם ניתק את הקשר מיוזמתו עם שני האחרים, אך הוא עשה כן רק לאחר שביצע פעולות לא מעטות במסגרת הקשר ולא מיד כשנודע לו אופי הקשר ותכליתו. הכלל הוא כי בעבריינות על רקע אידאולוגי לאומני, שיקול ההרתעה מקבל את הבכורה מבין שיקולי הענישה (ר': ע"פ 1163/07 אבו חד'יר נ' מדינת ישראל (2007)) והפסיקה הנזכרת שם). בנסיבות המקרה דנן, אין לומר כי העונש שנגזר על המערער סוטה באופן קיצוני מרמת הענישה הראויה, ולא נמצא כי נפלה טעות מהותית בגזר הדין המצדיקה את התערבות ערכאת הערעור. במקרה דנן, העונשים שקבע בית משפט קמא מקובלים עלינו ולא מצאנו מקום להתערב בהם.

4

אשר-על כן, הערעור נדחה.

            המערער יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 1/4/19 עד השעה 10:00 בבית המעצר ניצן.

ניתן היום, ג' אדר ב' תשע"ט, 5 במרץ, 2019, במעמד ב"כ המערער, המערער וב"כ המשיבה.