1

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער – תקופה של 10 חודשים – עקב ביצוע עבירת אלימות. נודה כי המקרה מגלה פנים לכאן ולכאן. אף באת כוח המדינה הסכימה במהלך הדיון כי התיק מעורר התלבטות וכי שיקול השיקום משמעותי, אך בסופו של דבר סברה כי אין לקבל את הערעור.

2

    השיקול המרכזי במסגרת ערעור זה הוא השילוב בין גילו של המערער במועד ביצוע העבירה – כבן 16.5 – והליך השיקום המשמעותי שהוא עובר מזה כשנתיים. מן החומר – לרבות תסקירי שירות המבחן – עולה הליך השיקום משמעותי מנקודות מבט שונות, כגון הבנה, זיהוי וטיפול במניעים לביצוע העבירה, הבעת חרטה ולקיחת אחריות על המעשים וגילוי אמפטיה כלפי הנפגע. בנסיבות אלה, נראה כי הכף נוטה – בעיקר בשל השוני בין קטין כמו המערער ונאשם בגיר – לטובת עמדת הסנגוריה. מהחומר שהוגש אף עולה כי לפחות על פני ציר הזמן – הנזק שנגרם למתלונן אינו חמור באופן יחסי.

    לסיכום, על פי התמונה כיום, שאינה חופפת לתמונה במועד מתן גזר הדין – ובעיקר תוך שימת דגש על מעמדם של שיקולי השיקום ביחס למערער – נכון יהיה לקבל את הערעור באופן הבא: תחת עונש מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים, יוטל על המערער עונש מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים, שירוצה בדרך של ביצוע עבודות שירות. יתר ההוראות והעונשים בגזר הדין יעמדו בתוקף, פרט לכך שעונש המאסר המותנה נגד המערער, שנגזר עליו בגין מעשה שביצע בהיותו קטין כבן 14.5, יופעל כשהוא חופף במלואו לעונש המאסר שהוטל על המערער בתיק זה, תוך ריצויו בדרך של עבודות שירות.

    המערער יתייצב לריצוי עונש המאסר לפני הממונה על עבודות השירות בהתאם להמלצתה, בתאריך 1.5.2022 בשעה 08:00, או בכל מועד סמוך לכך שייקבע בידי הממונה.

        ניתן היום, ‏ג 'בניס ןהתשפ"ב (‏4.4.2022).

_________________________

21015290_Z03.docx  מא

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,