מנגד טענה באת כוח המשיב לאי דיוקים בתסקיר המשלים בעניין המרחק בין החלופה המוצעת ובין כפר עקב, מקום מגוריו של המשיב. התסקיר רשלני לטעמה ואילו מערך המפקחים שהעידו בבית המשפט ומיקומה של החלופה, יש באלו כדי לאיין את המסוכנות של מי שנעדר עבר פלילי וניהל חיים נורמטיביים.

דיון והכרעה

5. עבירות נשק מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית והלכה פסוקה, כי נאשם בעבירות מסוג זה ייעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים.

כך מצינו בעמ"ת 63181/06/25 דמטרי בוליוק נ' מדינת ישראל (23.7.2025):

"כלל ידוע הוא שאישום הכולל עבירות נשק מהסוג בו הואשמו העוררים מצדיק, במרבית המקרים, מעצר מאחורי סורג ובריח, כאשר חלופת מעצר או מעצר בפיקוח אלקטרוני שמורים למקרים שבהם מתקיימות נסיבות יוצאות דופן (ראו והשוו: בש"פ 4289/18 סיאד נ' מדינת ישראל, פסקה 19 [נבו] (17.6.2018); בש"פ 1040/20 סעיד נ' מדינת ישראל, פסקה 18 [נבו] (1.3.2020)). אומנם העוררים נעדרי עבר פלילי והם מרצים כעת מאסר לראשונה בחייהם - עובדה שנשקלה אף על-ידי בית המשפט המחוזי"

(שם, פסקה 21 וראו עוד בעניינם של צעירים נעדרי עבר פלילי: בש"פ 6890/21 מדינת ישראל נ' כארם שריף (17.10.2021), בש"פ 1925/22 מדינת ישראל נ' פלוני 18.3.2022), בש"פ 8026/19 מדינת ישראל נ' זידאת (11.12.2019)).

6. מהכלל אל הפרט.

הישנות המעשים, בשלושה אירועי סחר של נשק ונשיאתו וכן ירי בנשק חם, בתקופה שהתפרסה מחודש ספטמבר 2024 עובר לחודשים נובמבר דצמבר 2024 והמעשה האחרון המיוחס למשיב בחודש ינואר 2025, כמו גם - קלות ביצוע העסקאות והזמינות של הנשק למכירה, כל אלו מלמדים על מסוכנותו של המשיב.

המשיב, סיים את חוק לימודיו וניהל אורח חיים תקין. עם זאת, המעשים המיוחסים בכתב האישום מלמדים על חבירה לשולי החברה בקשריו עם אחרים ובהתנהלותו לכאורה עמם בנוגע לנשק. חרף זאת, שלל המשיב את קשריו אלה בפני קצינת המבחן. שירות המבחן התרשם מצרכיו הרגשיים

של המשיב לחיזוק דימויו הגברי בעיני עצמו ובעיני אחרים. הגם שביטא צער על התנהגותו המסוכנות להישנות עבירות מסוג זה, הוערכה כגבוהה כאמור. זאת לאור אופי העבירות ונוכח החשש מהתנהגות אימפולסיבית שלו לצורך קבלת רווח משני מהיר וללא יכולת לשקול את תוצאות התנהגותו לטווח ארוך. בנסבות אלו ולאחר בחינה של המפקחים המוצעים, אנשים ראויים כשלעצמם, ההערכה היתה כי הפיקוח במעצר בית בשכונת ראס אל עמוד, אף אם באזוק אלקטרוני, לא יהא אפקטיבי.

7. עיון בכתב האישום מלמד כי התנהלותו של המשיב בביצוע לכאורה של המעשים, לא היתה רק בכפר עקב - מקום מגוריו, כי אם גם בהגעתו לשכונת ראס אל עמוד מקום בו בוצעה העסקה נושא האישום השלישי, ובנוכחות של שניים אחרים (שזהותם אינה ידועה למאשימה) אליהם הוא חבר. במצב דברים זה, לא שוכנעתי כי איון המסוכנות הוא תלוי מיקום ומרחק ממקום מגורי המשיב.

8. סיכומם של דברים. לאחר בחינה של המעשה ושל העושה כמתואר בגוף ההחלטה, לא שוכנעתי כי מעצר בית ובאזוק יפיגו את המסוכנות של המשיב. על כן, על מנת להבטיח שלום הציבור במניעת הישנות עבירות נשק, דין הבקשה להתקבל.

9. מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כהסכמת הצדדים בדיון, ההחלטה תומצא לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אב תשפ"ה, 06 אוגוסט 2025, בהעדר הצדדים.