4. ב"כ המשיב עתר לאמץ את המלצת שרות המבחן מהטעמים והנימוקים שעמד עליהם שרות המבחן. עוד עמד על גילו הצעיר, עברו הנקי, היות החלופה מרוחקת מאזור הדרום ומסביבתו הטבעית של המשיב וממקום ביצוע העבירות לכאורה. תקופת המעצר בה נתון המשיב לראשונה בחייו מהווה גורם מרתיע עבורו. המלצת שרות המבחן כוללת אפיק טיפולי בדמות צו פיקוח מעצר של שרות המבחן למשך שישה חודשים. מנגד, ב"כ המבקשת עתר לדחות את המלצת שרות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בהינתן חומרת העבירות המיוחסות לו ונסיבות ביצוען בצוותא חדא עם אחרים. עוד בהקשר זה נטען, כי המשיב ביצע לכאורה שלושה שודים בפרק זמן של שעתיים, דבר המלמד על תעוזה וסיכון לשלום הציבור וביטחונו.

5. בני הזוג מוראד סועאד ועמשה עאידה, וכן הוריו של המשיב, התייצבו בבית המשפט ונבחנו על ידי הצדדים. הערבים, בדומה לשרות המבחן, גם בפני בית המשפט הותירו רושם חיובי כאנשים בוגרים ואחראים המבינים את משימת הפיקוח שנוטלים על עצמם כערבים וכמפקחים עבור המשיב.

6. בעניינו של המשיב התקבלה חוות דעת פקא"ל, כי הכתובת ישימה.

7. כידוע, חומרת העבירה כשהיא לעצמה, אינה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, גם כאשר קיימת חזקת מסוכנות, העולה מנסיבות המקרה, עדיין חייב בית המשפט לשקול אם חלופת מעצר עשויה להשיג את מטרת המעצר. עוד נקבע, כי חובה היא לשקול בכל מקרה וגם בעבירות חמורות, חלופת מעצר, והשאלה נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. עליה לבדוק אם החלופה מבטיחה את תכלית המעצר. אם תמצא לומר שבכל מקרה של ביצוע עבירה חמורה, מתבקשת מסוכנותו של הנאשם ואין להחליט על חלופת מעצר, נמצאת מרוקן את שקילת החלופה מתוכן (ראה בש"פ 4224/99, בש"פ 3442/98).

8. המשיב בן 22, נעדר עבר פלילי, נתון במעצר לראשונה בחייו מיום 01.03.2025, וניכר, כי חוויית המעצר הותירה את אותותיה על פניו לבל יחזור על מעשים דומים בעתיד.

9. על רקע המתואר לעיל ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, שוכנעתי שמתווה הכולל מעצר בפיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי לצד אפיק טיפולי בדמות צו פיקוח מעצר של שרות המבחן, יש בהם כדי להשיג את תכלית המעצר, וזאת הן מהנימוקים שעמד עליהם שרות המבחן בהמלצתו, והן מהנימוקים שעמד עליהם ב"כ המשיב בטיעוניו לעיל. עוד מדובר במתווה מרוחק מאזור הדרום ומסביבתו הטבעית של המשיב.

10. אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:

א. המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית בני הזוג הגב' עמשה עאידה ומוראד סועאד, בשפרעם בית 3, תחת פיקוחם וכן פיקוח הוריו של המשיב לסירוגין.

ב. הפקדה כספית בסך 10,000 ₪ - המזכירות תנפיק שני שוברים בהתאם.

ג. חתימת ערבות עצמית וצד ג' כל אחת על סך 20,000 ₪.

ד. צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ה. רשמתי בפניי הצהרת המשיב כי אין ברשותו דרכון.

ו. צו פיקוח מעצר של שרות המבחן לתקופה של שישה חודשים.

ז. איסור יצירת קשר עם המעורבים בפרשיה נשוא כתב האישום.

ח. המשיב יתייצב לדיונים ולשרות המבחן בליווי מי מהמפקחים.

מורה על עיכוב החלטתי ל-48 שעות. השעה כעת 17:10.

עותק ההחלטה יישלח לשרות המבחן, לפקא"ל ולב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט סיוון תשפ"ה, 15 יוני 2025, בהעדר הצדדים.