החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בסם מסוכן והסתייעות ברכב לביצוע פשע.

על פי העובדות, קשר המשיב עם מי ששימש כסוכן משטרתי למכור לו פלטת חשיש בתמורה לסך של 2,800 ₪. בהמשך נפגשו השניים שהמשיב מגיע למקום ברכב ועמו אחד אחר שזהותו אינה ידועה למבקשת ועוד אחד בשם מוסא, אז מסר המשיב לסוכן פלטת חשיש במשקל של 93.10 גרם נטו ובתמורה קיבל סך של 2,800 ₪ מהסוכן המשטרתי.

ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ועתרה להידרש לתסקיר מעצר תוך שציינה את עברו הנקי של המשיב וביצועה של עסקת סמים אחת.

ב"כ המבקשת ביקשה לפרט מעט בראיות על מנת ללמד על מעורבותו העמוקה של המשיב בתחום הסחר בסמים, הגם שמדובר במי שנעדר עבר פלילי. בהקשר זה הפנתה להליך פלילי אחר שמתנהל נגד המשיב, במסגרתו הוא ממתין לטיעונים לעונש ולאחר שהיה עצור ובהמשך תנאי מעצרו הוקלו, הגישה פסיקה של בית המשפט המחוזי, כב' הנשיא אילון (בדימוס), אשר הותיר על כנה את החלטת בית משפט קמא למעצרו של נאשם נעדר עבר פלילי בעבירה אחת של סחר בסמים ולאחר שנמצא כי מעורבותו בתחום הסמים הינה גדולה.

יש ממש בטענות ב"כ המבקשת שכן מלבד גילו הצעיר של המשיב והעדר עבר, לא באו בפניי כל טעמים המצדיקים סטייה מהכלל המורה אותנו על מעצר, מקום בו נמצאו ראיות לכאורה בביצוע עבירות סמים מסוג סחר. עם זאת, ומבלי לטעת כל ציפייה בלבו של המשיב, ועל מנת לעמוד על טיבו של המשיב ולקבל תמונה כוללת ביחס אליו, מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר.