מ"ת (באר שבע) 44206-09-15 – יחיה אל אעסם (עציר)- בעצמו נ' מדינת ישראל
|
מ"ת (באר-שבע) 44206-09-15 - יחיה אל אעסם נ' מדינת ישראלשלום באר-שבע מ"ת (באר-שבע) 44206-09-15 יחיה אל אעסם (עציר) - בעצמו ע"י ב"כ עו"ד שחדה אבו מדיעם נ ג ד מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד גנית אטיאס בית משפט השלום בבאר-שבע [31.12.2015] לפני כבוד השופט דניאל בן טולילה החלטה
המשך הדיון בעניינו של המשיב יהיה בשעה 13:30.
החלטה זוהי בקשה לעיון חוזר על החלטת כבוד השופטת שוש שטרית מיום 20.10.2015, בה הורתה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ברקע הדברים יצויין כי כנגד המשיב הנוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע וגניבת רכב.
בא-כוח המבקש מפנה להחלטת כבוד השופט אינפלד שהתקבלה לאחר החלטת המעצר עד תום ההליכים, שבה התייחס לרמת המסוכנות הנלמדת ממעשיו של המבקש, תוך שציין, כי גם אם החלופה קונקרטית שהוגצה לכבוד השופטת שטרית לא נמצאה מתאימה, הרי שניתן לשקול חלופה, תוך שציין, כי "להפך, רמת המסוכנות היא כזו המאפשרת לקבל חלופה טובה עם ערבים סבירים (אף אם אינם מושלמים או עושים רושם כן ורציני). ובלבד שהדבר יגובה בערבויות כספיות משמעותיות ומרתיעות.
לאחר שעברתי על החלטת כב' השופטת שטרית, ששמעתי את המפקחים המוצעים, קראתי את התסקיר שהוגש בעניינו סבורני כי ניתן על פי המתווה שהונח על ידי כב' השופט אנפלד להורות על שחרורו של המשיב.
|
|
|
בהקשר לכך, הרי שמדובר בחלופה חדשה שיש בה להרחיק את המשיב מרחק, משמעותי גם אם לא ניכר ממקום מגוריו וסביבתו הטבעית. מדובר בחלופה המורכבת משלושה מפקחים. שלושתם אנשים נורמטיביים ללא הרשעות קודמות כאשר המפקח השלישי אף אושר ככזה על ידי בית המשפט במסגרת מ"ת 32616-04-15. לא נטען כי כשל בתפקידו זה. המדובר במפקחים המכירים את המשיב וכן את עברו הפלילי. המדובר בעבירות רכוש אשר אפילו מקימות עילת מעצר סטטוטורית וראה בהקשר לכך את דברי כב' השופט אנפלד בעמ"ת 12392-11-15 ש' 26, לרבות התייחסותו לגבי מידת המעורבות בחייו של המשיב.
אכן בתחילה, שילובם של שני המפקחים לבדם לא היה בו די נוכח התרשמות בית המשפט מהקושי של שני מפקחים לבד ליצור מעטפת של פיקוח 24 שעות סביב המשיב, וזאת, בהצטרף ללמאפייניהם והמחויבות שלהם לחייהם הפרטיים וליתר הנתונים שפורט ביפני בית המשפט.
בשל כך, התבקש מפקח שלישי. גם אם אין מדובר במפקחים מושלמים, הרי שכאמור הווסיף לפיקוח זה רכיב כספי משמעותי אשר יהווה גורם מרתיע נוסף לבל יפר המשיב את תנאי שחרורו, כמכלול, יש בחלופה כדי לצמצם את המסוכנות הנשקפת מן המשיב, לכל אלה, יש להוסיף את התקופה בת 3.5 חודשים בה המשיב מצוי במעצר, אשר מטבעם של דברים יכולה לשמש גורם מרסן נוסך.
סוף דבר מכל המקובץ לעיל הנני להורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים: א. המשיב ישהה בתנאי מעצר מלאים בביתו של מר אעסם הוד, ת.ז. *********, טל: ***-*******, בכתובת : פזורת אבו טלול, בסמוך לצומת ערערה (בצומת ערערה פונים ימינה, כשני ק"מ ואז שוב ימינה, משם מגיעים לפזורה).
ב. המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי לסירוגין של מר אעסם הוד, שפרטיו צויינו לעיל, אעסם נוח, ת.ז. *********, בטל':***-******* ו- אבו רקייק סאמיר, ת.ז. *********, בטל' : ***-*******. ג. הפקדה כספית בסך 15,000 ₪. ד. ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהמפקחים בגובה 12,000 ₪. ה. התייצבות לבית המשפט לכל הדיונים בליווי מי מן המפקחים.
המשיב הודע בדבר מועד הדיון הקבוע ליום 12.01.2016 בפני מותב זה ולא יקבל הזמנה נוספת. זכות ערר כחוק ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"ו, 31/12/2015 במעמד הנוכחים.
|




