החלטה

1. זוהי בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש להורות על ביטול המעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני, ותחת זאת, ימשיך המבקש לשהות במעצר בית לצד היתר חזרתו לעבודה אצל המעביד אבו גו'דה עאהד בימים א-ה בין השעות 06:00-18:00, וזאת תחת פיקוחם של המעביד וכן מנהל העבודה, הימן אבו ג'ודה וכן אחיו של המבקש, גיהאד שמשמש כערב וכמפקח עבורו ושגם הוא עובד אצל אותו מעביד - מפעל "אינטל" בקריית גת.

2. נטען, כי הסכמת המשיבה להעברתו של המבקש למעצר בפיקוח אלקטרוני, באה על רקע קושי ראייתי. עוד נטען בהקשר זה, כי גם לאחר ביצוע השלמת חקירה, התעצמה החולשה הראייתית (החומר הרפואי שנאסף מוכיח חד משמעית, כי מקום הפגיעה בקורבן לא עולה בקנה אחד עם המקום שבו עמד המבקש בזירת האירוע). עוד נטען לחלוף הזמן ללא הפרות מצד המבקש. עוד נטען, כי מדובר במבקש נעדר עבר פלילי, עובר למעצרו ניהל אורח חיים נורמטיבי. התארס לאחרונה ועתיד להתחתן בקרוב. חזרתו למעגל העבודה תסייע לו לפרנס את עצמו ואת בני משפחתו. עוד נטען, כי היציאה לעבודה והחזרה מהעבודה, תהיה בפיקוח מלא ומתמיד של המעסיק, מנהל העבודה, אחיו של המבקש שמשמש כמפקח עבורו. עוד נטען, כי בעניינם של מעורבים אחרים באותה פרשיה, בית המשפט ביטל את המעצר באזוק אלקטרוני והתיר יציאה לעבודה.

3. ב"כ המשיבה מנגד, עתרה לדחות את הבקשה, שכן לשיטתה, לא הובאו נסיבות או עובדות חדשות כנדרש על פי סעיף 52 לחסד"פ. לגופם של דברים, נטען, כי החולשה הראייתית נלקחה בחשבון עת שהסכימה המשיבה להעברתו של המבקש למעצר בפיקוח אלקטרוני. עוד נטען, כי אין מדובר בחלוף זמן ניכר.

4. לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בהחלטות שניתנו בעניינו של המבקש, וכן בעניינם של המעורבים האחרים באותה פרשיה, הנני נעתר לבקשה באופן חלקי בשלב זה, כדלקמן: