3. ב"כ המבקשת טען, כי קיימות ראיות לכאורה לחובת המשיב, שתמציתן: דוחות הפעולה של השוטרים ביחס לתפיסת הסמים בבית בו התגורר זוהר (כנגדו הוגש כתב אישום בנפרד, מ"ת 11111-05-25). תוצרי תיעוד מצלמות הגוף של השוטרים, המתעדת את פריצת הדירה וביצוע החיפוש. חוות דעת מומחה מעבדת סמים. שרשרת סם.

אשר לגרסת המשיב - מסר, כי אינו קשור לדירה שבה נתפסו הסמים, כי הגיע לבקר חבר. מנגד, זוהר בהודעתו הפליל לכאורה את המשיב בכך שלטענתו הסמים מסוג Methylmethcathinone-P, שייכים למשיב, בעוד הסם מסוג קנבוס הירוק שלו. בהקשר זה ראה הודעת זוהר מיום 21.04.2025:

"קמתי בבוקר וטל אמר לי שהוא בא כדי שנסגור על המחיר של הדירה ועל מה שצריך. לא הספקנו לדבר על זה בסוף. שהוא נכנס לדירה הוא נכנס אליי עם שקיות שאני לא ידעתי מה יש בשקיות האלה... שם אותם בארון של המטבח והתיישב והתחלנו לדבר על הדירה... תוך כדי שאנחנו מדברים שמענו רעש בדלת והוא נלחץ, קם מהספה מהר, זרק אליי את השקיות שאני אתפוס אותן ואמר לי "שפוך אותן מהר." אני מהאינסטינקט, ישר הלכתי לשפוך אותן בשירותים מהלחץ... לא הורדתי את המים... הבנתי שנכנסתי לסיטואציה שלא הייתי צריך להיות בה".

לשאלת החוקר: אז בוא שכנע אותי שזה לא הסמים שגם אתה משתמש בהם, מה שנתפס בדירה שבה היית ברחוב סנהדרין 81?

ת: הירוק שלי. הסמים האחרים שנתפסו לא קשורים אליי בשום צורה. טל בא אליי לדירה כדי כביכול לסגור איתי מחיר על הדירה ולסדר את זה והביא את השקיות האלה איתו. אני לא ידעתי מה יש בשקיות האלה. לא היה לי מושג... הירוק היה בארון של המטבח האמצעי.

ש: אני מציג לך סכום כסף מזומן על סך 18,890 וכן שטרות נוספות של מי הכסף?

ת: אין לי מושג מה זה. הכסף הזה לא שלי.

ש: למה אחד מכם ניסה להדוף את השוטרים ולמנוע מהם לפתוח את הדלת בגופו?

ת: כי כנראה טל ידע מה יש בבית. זה היה טל.

עוד הפנה ב"כ המבקשת להודעה נוספת של זוהר כהן מיום 24.04.2025. במסגרת הודעה זו מסר זוהר, כי אכן יצר קשר עם בעל הדירה להשכרת הדירה, אם כי, בפועל, לא שילם כסף וקיבל את המפתח מהמשיב.

"טל הביא לי את המפתח. טל הוא חבר של שמעון בעל הדירה..."

לשאלה מדוע שטל ישלם את החובות הכספיים שלך, וכן להשכיר לך דירה, השיב: "טל יודע שיש לי חובות והוא אמר לי שאין לי לאן לחזור באשקלון אז הוא הציע לי דירה פה בבאר-שבע והוא אמר שהוא ידאג לי, הוא אמר שהוא שילם לי את החוב של 10,000 ₪ מבלי שאני אבקש ממנו, ואני פחדתי ממנו, אז נשארתי בדירה אבל ביקשתי משמעון שימצא לי דירה אחרת כי הדירה הזאת הייתה דירה מוזנחת, ושהעבירו אותנו בתא ההמתנה בשב"ס, טל אמר לי שיש חוזה שכירות של הדירה על השם שלי והוא שכנע אותי לקחת את התיק על השם שלי ואמר לי שאני תפור בתיק ושאני אקח את התיק על עצמי והוא ידאג לי לעורך דין ולקנטינות והכל, הוא גם התעקש שהעורך דין שלו ייצג אותי וגם ביקש מהקמ"ן בבית הסוהר שישימו אותי איתו בכלא כדי לוודא שאני לוקח את זה על עצמי... אני מוכן גם לעימות עם טל... טל הציע לי למעשה להיות המחסן שלו לסמים... כאשר השוטרים פרצו, טל רץ לארון, זרק לי את הסמים ואז הוא רץ לדלת שהשוטרים לא ייכנסו ואני לקחתי שקיות ושקית אחת לקחתי לשירותים, שפכתי לאסלה, עשיתי זאת מתוך הלחץ והסטרס."

עוד הפנה ב"כ המבקשת לעימות שנערך בין המשיב לזוהר מיום 27.04.2025. למעשה, זוהר חזר על גרסתו המפלילה לכאורה את המשיב. המשיב משנדרש להגיב לדברי זוהר, השיב" "זה נראה לי כמו בדיחה, משהו שלו וכל השאר שלי. למה שאני אדאג לו אם הכל שלו?"

לשאלת החוקר למשיב: זוהר ציין שהקנביס שייך לו אך הקוקאין שייך לך ואתה הבאת אותו... למה שהוא יעשה דבר כזה?

ת: הוא לחוץ יש לו אימא אחרי ניתוח וילד קטן, אולי הוא הבין במשטרה שאם יזרוק על מישהו אחר אחריות, זה ישחרר אותו... אני מופתע מההתנהגות שלו... הוא חבר שבאתי לדאוג לו לאוכל... אני לא יודע מה היה שם אני באתי לביקור... אני לא יודע אם יש לו מצפון לחבר שדאג לו והאכיל אותו.

עוד הפנה ב"כ המבקשת לדוח הפעולה של השוטר צירולניקוב גלעד מיום האירוע, בו מציין: "בעת הפריצה כאשר אני עומד מאחורי הבלש הפורץ, זיהיתי בוודאות שיד של גבר עם שעון שחור על היד, מתנגד מהצד השני. מנסה להחזיק את הדלת ולמנוע את פתיחתה. בכניסה פגשתי בחשוד בשם טל אלבז אשר הינו אורח בבית... על גופו של טל נתפס סכום כסף בסך 18,000 ₪ וגם על הספה... בזמן הפריצה ניסה חשוד אחד להדוף אותנו ולמנוע מאיתנו לפתוח את הדלת."

עוד הפנה ב"כ המבקשת לצו החיפוש שניתן בתאריך 14.04.2025, שם צוין, כי החיפוש הינו אצל טל אלבז בכתובת סנהדרין 81, כניסה ראשונה, קומה ראשונה, על רקע חשד לסמים.

4. ב"כ המשיב מנגד, למעשה, לא חלק על העובדות הנוגעות להגעת השוטרים לדירה בה נמצא המשיב יחד עם זוהר, וגם לא חלק על תפיסת הסמים מושא כתב האישום. עם זאת, לגרסתו, הסמים שנתפסו שייכים לזוהר, שכן האחרון השכיר את הדירה משמעון. שמעון אישר בחקירתו, כי אדם בשם אושר התקשר אליו והתעניין בדירה. שמעון התיר לו להיכנס לדירה ואף מסר לו שהמפתח נמצא בארון החשמל. ככל שנוגע לתשלום, נטען, כי שמעון אמר לו כרגע הוא עסוק עם הבת שלו בבית-חולים וידברו בהמשך.

ככל שנוגע להימצאות המשיב בדירה בעת החיפוש ותפיסת הסמים - נטען, כי קיימת היכרות קודמת בין המשיב לזוהר, על רקע חברי, שכן המשיב נהג לעזור לזוהר ואף להביא לו אוכל לבית ולבקר אותו מדי פעם.

ככל שנוגע לגרסה המפלילה של זוהר - נטען, כי לזוהר אינטרס להפליל את המשיב לכאורה, בכך שנטל על עצמו אחריות לקנביס, בעוד הסמים הנוספים שייך אותם למשיב. עוד בהקשר זה נטען, כי גם על פי דוחות השוטרים, זוהר הוא זה אשר ניסה לשפוך את תכולת השקיות לאסלה.

עוד לגישת הסנגור, העדר הימצאותם של ממצאים פורנזיים על השקיות, המסבכים את המשיב, מעידות על הגרסה השקרית של זוהר.

על כן, עתר הסנגור להורות על שחרורו של המשיב, לרבות במתווה של מעצר באזוק אלקטרוני.

5. לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בחומר החקירה שהונח בפניי, לרבות צפייה בסרטון שהוצג במעמד הדיון, עת הפריצה לדלת הדירה, הנני קובע, כי המבקשת הניחה תשתית ראייתית לכאורית לחובת המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, וזאת בהינתן המסד הראייתי שעמד עליו ב"כ המבקשת כמפורט לעיל.

6. כידוע, בשלב המעצר אין בית המשפט נדרש לשאלות מהימנות עדים או למשקל העדויות, אלא אם מדובר בפרכות מהותיות וגלויות לעין, המצביעות על כרסום ממשי בקיומן של ראיות לכאורה. משכך, כלל השגות הסנגור שעניינן סוגיית מהימנות ואמינות גרסת זוהר, מקומן של השגות אלה להתלבן במסגרת ההליך העיקרי.

7. כנגד המשיב קמה עילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(ב) לחסד"פ, שכן קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את ביטחון הציבור. עילה זו מתחזקת נוכח העובדה שהמשיב, החזיק לכאורה בסמים בכמות גדולה, שעשויה להעיד על כך שהסמים משמשים למכירה והפצה. לא זו אף זו, הכמות הגדולה שנתפסה, כמו גם המשקלים הדיגיטליים ושקיות החלוקה שנתפסו, מהווים אינדיקציה להיות המשיב חלק משמעותי בשרשרת הפצת הסם (ראה דוח חיפוש).

8. לחובת המשיב עבר פלילי עשיר (עבירות בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע, החזקת סכין, אלימות, קשירת קשר לפשע). הרשעתו האחרונה בגין עבירה של סחר בסמים ורכישה, נשיאה והובלה חלק מהותי בנשק ת"פ 8639-04-23, בית המשפט המחוזי באר-שבע, גזר דין מיום 15.04.2024. בנוסף, תלוי ועומד לחובתו מאסר על תנאי בן 12 חודשים למשך 3 שנים בר הפעלה בענייננו.

9. קובע להמשך דיון וקבלת תסקיר ליום 13.07.2025 שעה 10:00.

10. מובהר, כי אין בעצם הפניית המשיב לקבלת תסקיר, כדי לטעת ציפיות בלבו.

11. המשיב ישתתף בדיון בהיוועדות חזותית.

עותק ההחלטה יישלח לב"כ הצדדים ולשרות המבחן.

המבקשת תדאג ליטול את תיק החקירה מלשכתי.

ניתנה היום, 18 יוני 18 יוני 2025, בהעדר הצדדים.