לבסוף מציין שירות המבחן כי הסיכון להישנות התנהגות עוברת חוק מצד המשיב הנה גבוהה, כי יתקשה לעמוד בדרישות של הליך טיפולי וכי לא הביע נכונות להשתלב בפרויקט הכנה לגמילה המתקיים במסגרת שב"ס.

לאור כל אלו ובהעדר הצעה לחלופה מטעם המשיב, שירות המבחן אינו ממליץ לשחררו ממעצר.

באת כוח המאשימה ביקשה, בהתבסס על התסקיר כאמור, כי ביהמ"ש יורה על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

מנגד, ביקש ב"כ המשיב שביהמ"ש יורה לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים על מנת שתיבחן שוב אפשרות שילובו של המשיב בהליך טיפולי.

דיון

בהתחשב בעובדה שכבר נקבע בהחלטות קודמות קיומן של ראיות לכאורה ונקבעה קמה עילת מסוכנות מהמשיב ובהתחשב בעובדה כי לא הוצגו לשירות המבחן חלופות לשחרורו וכך גם כיום בדיון, לא מצאתי שיש צורך לשוב ולבקש תסקיר משלים בעניינו של המשיב.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי קצינת המבחן אפשרה למשיב לבחור בשילובו בהליך טיפולי אך המשיב לא הביע נכונות להתחיל הליך כאמור.

מעבר לכך, אף עולה מהתסקיר כי המשיב עדיין שוקל אם להמשיך להשתמש בסמי רחוב, להבדיל מתחליף סם מסוג מתדון.

נראה כי שירות המבחן עשה עבודה יסודית בעניינו של המשיב, כפי שהדברים הובאו בכתב בתסקיר ואין צורך לבקש השלמה בעניין שילוב המשיב במסגרת טיפולית בשלב זה.

כמו כן, לא הוצגה על ידי המשיב כל חלופה לשחרורו.

מכיוון שלא הוצגה בפני חלופה לשחרורו של המשיב, בהתחשב בעברו הפלילי המכביד, בהתחשב בחומרת העבירות אותן ביצע ובהתחשב באמור בתסקיר שירות המבחן, אני קובעת כי המשיב ייעצר עד תום ההליכים כנגדו.

לב"כ המשיב עומדת האפשרות להציג חלופות באם יימצאו כאלה.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ז, 09/10/2016 במעמד הנוכחים.