1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו על רקע כתב האישום המייחס לו עבירה של איומים.

בתיק זה ישנה הסכמה לראיות לכאורה ועילת מעצר.

בא-כוח המשיב עותר להורות על שחרורו לחלופת מעצר בפיקוח אביו ובן דודו. לדבריו, מבלי להקל ראש, מדובר בעבירות במדרג הנמוך, וכגון דא, נוצר וויכוח נוכח רצונו של המשיב לדבר עם המנהל, דבר שנתקל בסירוב מצד הפקידים במקום ולמשיב לא הייתה כל כוונה לממש את האמירות המילוליות. המדובר במשיב נעדר עבר פלילי, אב ל-8 ילדים שזוהי הסתבכותו הראשונה.

באת-כוח המבקשת מתנגדת, נוכח טיב האיומים, מושא האיומים ויתר נסיבות ביצוע העבירה הלכאורית ובכלל זאת העובדה, כי אותם איומים הושמעו בנוכחות מאבטח, דבר אשר יכול ללמד על מאפייניו של המשיב שאינו נרתע מהשמעת אמירות שכאלה.

דיון והכרעה

2

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, קראתי חומר החקירה ושמעתי המפקחים, סבורני כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת. אין מחלוקת, כי בתיק זה קיימות ראיות לכאורה, משכך קמה גם עילת מעצר. יחד עם זאת, על פי מצוות המחוקק, על בית משפט לבחון אפשרות שחרור לחלופה שיהיה בה כדי לפגוע באופן פחות בחירותו של המשיב מאשר מעצר מאחורי סורג ובריח. בהקשר לכך אף צויין, כנתון ראשון, כי מדובר במשיב שאינו צעיר, כבן 34, שאין לחובתו הרשעות קודמות או תיקי מב"ד. מדובר באב ל-8 ילדים, שעל פניו נהג באופן נורמטיבי טרם הסתבכותו בתיק הנוכחי.

אין כל הצדקה, ולו ראשית הצדקה, להפנות אמירות מאיימות כלפי איש ציבור. יחד עם זאת, האמירות של המשיב נותרו בגדר אמירות בלבד ולא פעל בשום דרך שהיא לממש את אותם איומים, בין אם בהתנהגות פיזית כלפי המתלוננת, ובין אם באופן כללי, כך גם לאחר שהודע לו שהוא מעוכב לא התנגד והמתין עד להגעת המשטרה. המשיב מסביר כי כעס על כך שבמשך שבועיים מבקש לפגוש את המנהל ונתקל בסירוב, דבר שיכול ולו בעקיפין, ללמד על כך שאותה אמירה נאמרה בעידנא דא ריתחא.

בכך כאמור אין די, אלמלא התרשמות בית משפט שיש בחלופה המוצעת כדי לצמצם המסוכנות הנשקפת מן המשיב. מדובר בחלופה מחוץ לעיר באר-שבע, בפיקוח אביו ודודו. שניהם מתחייבים לשמור עליו במשך כל שעות היממה, מודעים לחובת הדיווח על כל הפרה. דודו של המשיב עובד בעצמו בשמירה, נטול עבר פלילי, וזאת לצד אביו שפנוי למשימת הפיקוח כל שעות היממה. מדובר בחלופה שתכלול גם רכיב כספי. גם אם יש מקום לקבלת תסקיר, הרי שבנסיבותיו של משיב זה, יוגש תסקיר בעודו משוחרר ולא מצוי מאחורי סורג ובריח תקופה בת מספר שבועות, דבר שאינו מתבקש.

סוף דבר

הנני להורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        מעצר בית בבית אביו בפזורת לקייה, מר אבו אטרש סאלם.

ב.         המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי לסירוגין של המפקחים הבאים: מר אבו אטרש סאלם ת.ז. 35046671, טלפון: 054-2108046, ושל מר נימר אבו אטרש, ת.ז. 029897741, טלפון 052-8826876.

ג.         הפקדה כספית בסך 3,000 ₪.

ד.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהמפקחים בגובה של 10,000 ₪.

3

ה.        איסור יצירת קשר במישרין או בעקיפין עם המתלוננת או עם מי מעובדי שרות התעסוקה בבאר-שבע, בקריית הממשלה, ברחוב התקווה 4.

ו.         חובת התייצבות לדיונים בליווי מי מהמפקחים.

דוחה לקבלת תסקיר מאת שרות מבחן ליום 31.01.2016 בשעה 08:45, בפני כבוד השופטת שטרית.

עותק ההחלטה יישלח לשרות המבחן שייתן דעתו לחלופה ולאפשרות הקלה בתנאי שחרורו של המשיב.

למשיב הודע, כי קבוע לו דיון ליום 16.02.2016 שעה 10:00 בפני כבוד סגן הנשיאה, השופט ברסלר- גונן, ולא יקבל הזמנה נוספת.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"ו, 31/12/2015 במעמד הנוכחים.