1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משחררת את עו"ד כהנא ואת הסנגוריה הציבורית מהמשך ייצוגו של המשיב.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"ה, 03/08/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה סתם ותקיפה חבלנית.

2

בכתב האישום נטען כי ביום 31.07.2015 הגיע לבית המתלונן שם ביצע עבודות שיפוץ על פי הסכם. במקום נתגלו חילוקי דעות על טיב העבודה ולפי הטענה, המשיב תקף את המתלונן ואת גיסו וגרם למתלונן חתך עמוק שנתפר בסיכות בראשו, שכן הכה בראשו בעגלת קניות.

כמו כן, תקף את הגיס כאמור שהיה במקום תקיפה סתם.

המשיב סירב ליצוג מטעם הסניגוריה הציבורית משום שהסניגור ביקש לדחות את הדיון וללמוד את תיק החקירה.

לטענתו, אין מקום לדחיות שכן לא עשה דבר והוא חף מפשע.

לאחר הפסקה בדיון, בניסיון לגייס סניגור מטעמו, ביקש המשיב לטעון לעצמו.

המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה במובלע וטוען כי אין מקום להורות על מעצרו.

בנוסף, התייצבו הוריו לדיון והמשיב הציע שישהה בפיקוחם של הוריו, בחלופה שעליה הורה בית המשפט בעבר.

קראתי את תיק החקירה ומצאתי כי קיימות ראיות לכאוריות כדי לבסס אשמתו הנטענת של המשיב. ישנן עדויות בתיק הקושרות את המשיב לביצוע העבירות והחבלה על ראשו של המתלונן בודאי תומכת בתלונה.

אמנם מדובר בתיק גרסאות אך מדובר בשלוש גרסאות נגד גרסת המשיב, שאין לה תימוכין בתיק הראיות.

אשר לעילת המעצר - די במתואר בכתב האישום כדי לבסס עילת מעצר. מי שתוקף אחר באמצעות עגלת קניות, שאיננה חפץ שקל להניפו ולחבוט באמצעותו בראשו של מאן דהוא, בוודאי מגלה על עצמו שהוא מסוכן לבריות. לכך יש להוסיף את עברו הפלילי של המשיב אשר אך לפני חודש ומחצה נדון לעבודות שירות בכתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, בין היתר על פקידת בנק שלא נענתה לדרישתו שלא לבטל שיק שניסה להפקיד.

מההתנהלות העולה מכתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם, (ת"פ 60043-06-14), ומכתב האישום דנן נראה שמדובר במי שאיננו יודע לשלוט ברוחו ובכעסיו עד כי הוא מסתבך בעבירות אלימות.

בנוסף, למשיב עבירות אלימות נוספות בעברו אך די באמור לעיל כדי לבסס את עילת המסוכנות לאדם לאור סמיכות הזמנים בין גזר הדין ובין ביצוע העבירה דנן.

3

על אף האמור, בית המשפט מחויב לבחון היתכנות חלופת מעצר, ובנסיבות העניין אין מקום לחלופה שאיננה בתנאים מכבידים ובערבויות גבוהות.

התרשמתי משני הוריו של המשיב כי הם מבינים את משמעות מעצר הבית, ניכר כי כאשר פיקחו על המשיב בעבר לא הפר זה תנאים, ושוכנעתי גם כי אלה לא יהססו לדווח אודות המשיב היה ויפר את התנאים שיקבעו.

בנסיבות אלה, משההורים גרים בערוער והמתלוננים גרים בדימונה, סבורתני כי בערבויות מתאימות ניתן להורות על שחרורו של המשיב בתנאים.

4

לאור כל האמור, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

א.        מעצר בית מלא בכתובת שכונה 2 בית 14 ערערה בנגב, בפיקוחם של מר רמדאן אבו עראר, ת.ז. 052452802, והגברת אמירה אבו עראר, ת.ז. 054441852, (להלן: "הערבים") לסירוגין.

המשיב יצא לדיונים משפטיים ולטיפולים רפואיים דחופים בליווי אחד הערבים, לאחר הודעה לקצין תורן תחנת משטרת דימונה.

ב.         ערבות עצמית בסך 20,000 ₪.

ג.         ערבות צד ג' של כל אחד מהערבים בסך 15,000 ₪.

ד.         הפקדה כספית בסך 10,000 ₪ כתנאי לשחרור.

כתב האישום הוקרא למשיב והוא מבינו.

בנסיבות אלה, המזכירות תבטל הדיון שנקבע ליום 17.08.2015 בפני השופט התורן.

הובהר למשיב כי עליו להתייצב בפני סגן הנשיאה כב' השופט ברסלר גונן ביום 01.11.2015 שעה 14:00.

זכות ערר כחוק.

אלינור ב' וספיר א.

הוקלד על ידי אלינור בסטקר