1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד נוח רחאל

המשיבים בעצמם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאור בקשת המבקשת למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים ולחילופין, שחרורם בתנאים מגבילים עד תום ההליכים, אני מורה על מינוי הסנגוריה הציבורית לייצג המשיבים בהליך זה.

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ו, 25/10/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה

1.         כנגד המשיבים הוגש כתב אישום.

            כתב האישום מייחס לנאשמת 1 ביצוע עבירות תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, החזקת סם לצריכה עצמית וכנגד הנאשם 2 ביצוע עבירות איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

2.         בד בבד הוגשה נגד המשיבים בקשה למעצרם עד תום ההליכים, תוך שהמבקשת מציינת בבקשתה פירוט הראיות לכאורה כנגד המשיבים והעובדה כי כנגד משיב 2 תלוי ועומד מאסר מותנה בן 6 חודשים מיום 2.6.15.

3.         לדיון היום לא הופיעו באי כוח המשיבים.

            כמו כן, טען בפניי נציג הסנגוריה הציבורית, כי על אף העובדה שהמשיבים התייצבו לדיון, הם עשו זאת על סמך זימונים שקיבלו ממשטרת ישראל, וזאת על אף שאין לזימונים אלו תוקף משפטי באשר אין מדובר בזימון אשר הוצא על ידי בית המשפט ומכיוון שכך אינם ערוכים לקיים הדיון בעניינם ויש להורות כי לא ניתן לקיים הדיון היום, הן בתיק המ"ת והן בתיק הת"פ.

            נציג הסנגוריה הגיש, בתמיכה לטיעוניו, פרוטוקול מתיק מ"י 53674-01-15 בית משפט לנוער באר-שבע מיום 1.2.15, שם הביע בית המשפט עמדתו בגין הנוהג הפסול בו פועלת המשטרה לזימון נאשמים לבית המשפט על דעת עצמה.

4.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בחומר החקירה, אשר נחשף בפניי אף במסגרת בקשות היחידה החוקרת להארכת מעצרם של המשיבים טרם הוגש כתב האישום נגדם, סבורני כי אכן אין זה ראוי שהמשטרה תפעל לזימון משיבים לדיונים וזאת ללא הוראת בית המשפט.

5.         עם זאת, ולאור העובדה כי המשיבים התייצבו לדיון בבית המשפט, לאור העובדה כי לאחר שעיינתי בחומר החקירה מצאתי כי פעולות החקירה בוצעו בתיק זה עד עובר להגשת כתב האישום ומכאן כי היחידה החוקרת לא התמהמהה וכי לא היה בידי המאשימה לעתור לזימון המשיבים לדיון היום מבעוד מועד, סבורני כי ניתן לקיים דיון ראשוני היום בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

3

6.         משמצאתי כאמור לעיל, לאחר שעיינתי בחומר החקירה עיון ראשוני, מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה כנדרש לקביעה בדיון זה וכן עילת מעצר.

7.         במצב דברים זה בו לא התייצבו באי כוח המשיבים לדיון היום, על אף שהודע להם על כוונת המאשימה לעתור למעצר המשיבים עד תום ההליכים ולחילופין שחרור בתנאים מגבילים עד תום ההליכים, לא מצאתי מקום לקיים הדיון בהעדרם של באי כוח הצדדים ובטרם צילמו חומר החקירה.

8.         לפיכך, אני מורה על דחיית מועד הדיון בתיק המ"ת ליום 27.10.15 שעה 08:30.

            עד מועד זה ישהו המשיבים בתנאים המגבילים אשר נקבעו בהחלטתי מיום 20.10.15.

            עם זאת, אני מתיר בעניינה של המשיבה 2, כי תשהה במעצר בית מלא בבית אימה הגב' איריס דהן, ת.ז. 028405223, ברח' בלפור, שכונת אליהו, 704/3 בבית שאן.

            אני מורה כי המפקחת המוצעת תחתום על ערבות צד ג' בסך 3,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור בערובה והתייצבותה של המשיבה לדיונים בבית המשפט.

            רק לאחר חתימת הערבות יותר שינוי כתובת מעצר הבית.

9.         עו"ד דהאמשה יעביר העתק החלטה זו לב"כ המשיבים.

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ו, 25/10/2015 במעמד הנוכחים.