1

נוכחים:

המבקשים וב"כ עו"ד סמיר אבו עבד ועו"ד מאיה טריגר ממשרד עו"ד יוסי זילברברג

ב"כ המשיבה עו"ד דרור שטורק

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עניינם של המבקשים נקבע בפני לצורך בחינת חלופה למעצרם, לאחר שניתנה הוראה להגיש תסקיר שירות מבחן אשר יבחן חלופה למעצרם.

2

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם לכאורה ביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע, חבלה בכוונה מחמירה, ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה, עבירות נשק, החזקת סכין, ירי באזור מגורים והסתייעות ברכב לביצוע פשע. המדובר באירוע קשה במסגרתו ביקשו המבקשים יחד עם עוד שלושה אחרים לסגור חשבון עם משפחה אחרת בישוב לקייה. סגירת חשבון זו נעשתה באלימות קשה כשלמבקשים חלק משמעותי באירוע.

בעניינם של המשיבים האחרים הוגשו תסקירים שהיה בהם כדי להוות חלופה ראויה למעצרם והם שוחררו בתנאים מגבילים (ראה החלטה מיום 6.7.15)

בעניינם של המבקשים שבפני לא נמצאה חלופת מעצר ראויה ומאוחר יותר בעקבות פניית המבקשים התבקש שירות המבחן לבחון חלופה למעצרם.

מתסקירי שירות המבחן אשר באו בפני עולה כי חלופות המעצר המוצעות אין בהם די הן בשל חומרת המסוכנות הנשקפת מן המבקשים והן נוכח הבעייתיות בכל אחת מן החלופות שהוצעה ביחס לכל אחד מן המבקשים.

בעניינו של המבקש 1, עמד שירות המבחן על הקושי בהתחייבות הערבים לאורך זמן לפקח עליו כמו גם גישתם המגוננת לגבי האירוע ולגבי המבקש עצמו והספק הרב באשר ליכולת הפיקוח המעשית של הערבים.

כך גם בעניינו של המבקש 2 כאשר שירות המבחן סבור כי אין בחלופת המעצר כדי להציב גבולות ברורים בפני המבקש, כמו גם הקושי במאפייני התנהלותו של המבקש עצמו.

בהינתן כל אלו נמנע שירות המבחן מלהמליץ על שחרורם של המבקשים לחלופות המעצר המוצעות.

ב"כ המבקשים ביקשו כי בית המשפט יורה לשירות המבחן לבחון חלופת מעצר אחרת תוך התייחסות להסכם הסולחה שעומד בתוקף ומאריך ימים מאז חודש יוני שנה זו. לטענתם, יש בהסכם הסולחה המתמשך מזה זמן רב כדי להעיד על הפחתת הסכנה הנשקפת מן המבקשים ועל הרגיעה הקיימת ביישוב. לדבריהם משיבים אחרים באירוע ששוחררו במסגרת החלטה קודמת לחלופת מעצר קיבלו היתר של בית המשפט לחזור לישוב לקיה למספר ימים כדי לחגוג את חג עיד אל פיטר וכי לא נמצאו כל הפרות בעניין זה וההסכם הסולחה בעינו.

עוד טענו כי כשם שנמצאה חלופה בעניינם של יתר המעורבים בפרשה כן יש למצות הליך של בחינת חלופה של מעצרם של המבקשים.

3

ב"כ המשיב התנגד לחזור ולהטריח את שירות המבחן בבחינת חלופה אחרת. לטענתו הקושי בעניינם של המבקשים נובע מהסיכון הטמון באישיותם ועל כן אין מקום עוד לחזור ולהטריח את שירות המבחן בבחינת חלופה אחרת.

חזרתי והפכתי בטענות הצדדים ועל פניו אין חולק, גם לא על דעת ב"כ המבקשים, כי בהעדר המלצה של שירות המבחן לחלופת המעצר המוצעת לא ניתן לאשרה. חלופות המעצר שעומדות על הפרק אינן ראויות הן בהיבט המסוכנות הנשקפת מן המבקשים אל מול חלופות המעצר שעניינם בפיקוח שאינו מסוגל להציב גבולות בפני המבקשים שרמת מסוכנותם גבוהה.

בהינתן האמור אין אלא להורות על מעצרם של המבקשים עד לסיום ההליכים.

הגם זאת, אין לחסום דרכם של המבקשים מלהציע חלופת מעצר אחרת.

בקשת ב"כ המבקשים להפנות בקשה חוזרת אל שירות המבחן כדי לבחון חלופה אחרת, איננה יכולה להיעשות כלאחר יד, עוד בטרם ייבש הדיו על החלטה זו.

ככל שמבקשים ב"כ המבקשים להציע חלופה אחרת למעצרם מן הראוי כי זו תוצג בצורה מסודרת באופן אשר יצדיק על פניו הפניית הבקשה לשירות המבחן כדי לבוחנה. ככל שזו תוצג בבוא העת ותקבל לאחריה את התייחסות המשיבה יחליט בית המשפט אם יש להעבירה לבחינת שירות המבחן.

ככל שטענו המבקשים כי שירות המבחן לא נתן את הדעת לסולחה שגובשה בנסיבות העניין, סבורה אנכי כי אין בכך מן הממש.

להסכם סולחה משמעות בקרב קהילות בניסיון להרגיע הרוחות בין הניצים, אך אין הוא יכול להוות אסמכתא וודאית להפחתת מסוכנות שהרי מידת המסוכנות נבחנת מכוח המעשים של הנאשמים עצמם ולא מכוח סולחה שבאה לאחריהם.

סוף דבר לא ראיתי לנכון לחזור ולהפנות פנייה לשירות המבחן לבחון חלופה למעצרם בטרם זו תוצג באופן ראוי בפני בית המשפט לאחר מתן אפשרות לפרקליטות לתת דעתה לערבים המוצעים.

4

בפני ב"כ המבקשים טענה כי המבקש 1 נדרש לטיפול רפואי בידו בעקבות ניתוח שעבר, מן הראוי כי שב"ס יתן את הדעת לבעיה רפואית זו ככל שניתן.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"ה, 10/08/2015 במעמד הנוכחים.