1

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד נוח רחאל

מטעם המשיבים: משיב 1 הובא. ע"י עו"ד נאיף גאנם מטעם הסנגוריה הציבורית

משיב 2 לא הובא.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה בעניינו של משיב 1

1.         כנגד המשיב 1 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות קשירת קשר לביצוע פשע, אחזקת מכשירי פריצה, פריצה לבניין שאינו דירה וגניבה, וכן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. זאת באופן שהמשיב 1 התפרץ בצוותא עם משיב 2 ושני מעורבים קטינים לפיצוציה בעיר טבריה וגנבו רכוש בשווי כ- 40 אלף ₪. כאשר סימנו שוטרים למשיבים לעצור את רכבם, נמלטו המשיבים מהמקום ונטשו את הרכב.

2.         בד בבד הוגשה כנגד המשיב 1 בקשה למעצרו עד תום ההליכים. המבקשת טוענת בבקשתה כי מתקיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב 1, מדובר בעבירות חמורות הגורמות נזק לחברה וכי המקרה עונה לתבחינים שנקבעו בהלכת רוסלן פרנקל.

2

3.         עוד טען ב"כ המבקשת כי החלופה שהוצעה אינה ראויה שכן המפקח הראשון ידע לציין רק את עבירת ההתפרצות ולא שאר העבירות המיוחסות למשיב 1 וכן המפקח השני לא ידע את מספר הטלפון של המשטרה. לפיכך, עתר ב"כ המבקשת לקבלת תסקיר מעצר בטרם החלטה.

4.         ב"כ המשיב 1 טען בפני כי קיימת הסכמה לקיומן של ראיות לכאורה בעילת מעצר. עם זאת, יש מקום לשחרור המשיב אשר אין לו כל עבר פלילי, הינו בן 18, רק לפני חודשיים חדל להיות קטין. עוד ציין ב"כ המשיב 1 כי המשיב 1 שיתף פעולה לאורך כל החקירה למרות הסיכון שבדבר , מדובר באדם נורמטיבי. חלופת המעצר ראויה, שני המשמורנים ללא עבר פלילי, מבינים את תפקידם, נורמטיביים ויש להם לדבריו מה לסכן על מנת לא להפר את תנאי השחרור.

5.         במסגרת חלופת המעצר המוצע, הוצע לשחרר משיב 1 לתנאי מעצר בית מלא עם ערבויות בבית האח מוראד סהיבאן ובפיקוח אח נוסף.

דיון והכרעה

6.         לאור הסכמת באי כח הצדדים ולאחר שעיינתי בחומר החקירה, לרבות הודאתו של משיב 1 לחקירה, אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של משיב 1 במיוחס לו בכתב האישום.

7.         הגם, שעל פי הלכת רוסלן פרנקל, אין בביצוע עבירת רכוש בודדת כדי להקים עילת מעצר, מצאתי כי במקרה זה וכאמור בהסכמת ב"כ הצדדים מתקיימים התבחינים להקמת עילת מעצר בעבירת רכוש והדברים אמורים בתכנון מראש המאפיין את ביצוע העבירות לכאורה, תחכום המקבל ביטוי בטשטוש זיהוי הרכב, שווי גניבה גבוה יחסית וביצוע העבירות בחבורה.

8.         לאחר שבחנתי נסיבות ביצוע העבירה, נסיבותיו האישיות של משיב 1 ושמעתי החלופה המוצעת, מצאתי כי יש בחלופה המוצעת בכדי לאיין מסוכנות המשיב 1 לרבות חשש לשיבוש הליכי משפט וזאת מהטעמים כדלקמן:

3

            א.        המשיב בן 18 וחודשיים וללא כל עבר פלילי .

ב.         מעיון בכתב האישום וכן בחומרי החקירה הרבים שנאספו בתיק זה, עולה כי חלקם של הנאשמים הקטינים בפרשה זו עולה על חלקו של משיב 1 והדבר אף מקבל ביטוי בגיליון הרישום הפלילי שצברו לחובתם הנאשמים הקטינים.

ג.         מעיון בתיק החקירה, עולה כי המשיב 1 הודה, הביע חרטה, שיתף פעולה באופן מלא עם חוקריו באופן שתרם לחשיפת האמת בתיק זה, הגם, שנעצר " על חם" ולא הסגיר עצמו מיוזמתו למשטרה.

ד.         לאחר ששמעתי המקפחים המוצעים , מצאתי כי מדובר במפקחים ראויים, נעדרי עבר פלילי על פי הצהרת הצדדים, אשר מבינים את המוטל עליהם.

המפקח מוראד ידע לציין כי משיב 1 חשוד בעבירת התפרצות שהינה לב ליבו של כתב האישום כפי שמיוחס למשיב 1 .

כמו כן, לא מצאתי בטעות המפקח רביע במס' הטלפון של משטרת ישראל כדי להסיק כי אינו מתאים להליך הפיקוח .

עם זאת, מצאתי לנכון להוסיף על תנאי מעצר הבית ערבויות הולמות לרבות הפקדה משמעותית שתבטיח תנאי השחרור בערובה והתייצבות המשיב 1 בבית המשפט.

9.         לאור האמור לעיל אני מורה על שחרור משיב 1 בתנאים המגבילים הבאים עד תום ההליכים:

א.        מעצר בית מלא בבית אחיו של משיב 1, מר מוראד סהיבאן ת.ז 043169234 ובפיקוח מר רביע סהיבאן ת.ז 3305449662 בכתובת רהט שכונה 21 בית 96 המשיב 1 ישהה בכל רגע נתון בליווי אחד המפקחים.

            ב.         איסור יצירת קשר באופן ישיר או עקיף עם מי עדי התביעה ושאר הנאשמים בפרשה.

4

ג.         חתימה על ערבות עצמית בסך 5,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור בערובה והתייצבות משיב 1 לדיונים בבית המשפט.

ד.         חתימה על ערבות צד ג' של כל אחד מהמפקחים המפורטים בסעיף א' לעיל על סך 5,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור בערובה והתייצבות המשיב 1 לדיונים בבית המשפט.

ה.        המשיב 1 יפקיד סך של 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור בערובה והתייצבות משיב 1 לדיונים בבית המשפט.

ניתנה והודעה היום ד' טבת תשע"ו, 16/12/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתי למשך 24 שעות.

השעה כעת 15:11.

בשלב זה אני מורה על מעצר המשיב 1 עד החלטה אחרת.

באם לא יוגש ערר ויופקדו הערבויות כאמור בהחלטתי, ישוחרר המשיב 1 בתנאים המגבילים עליהם הוריתי בהחלטה דלעיל.