1

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד עמוס דניאלי

מטעם המשיב 1: הובא וע"י ב"כ עו"ד טאי אסעד

מטעם המשיב 2: הובא וע"י ב"כ עו"ד ראפי מסאלחה

מטעם המשיב 3: הובא וע"י ב"כ עו"ד נג'מה הייב מטעם הסנגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לדיון בעניינו של משיב מס' 1 ליום 13.9.15 שעה 09:00 בפני שופט תורן.

המשיב יובא באמצעות ליווי שב"ס.

המעצר מוארך עד החלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ה, 10/09/2015 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לדיון בעניינו של המשיב 3 ליום 13.9.14 בשעה 09:00 בפני שופט תורן.

המשיב 3 יובא באמצעות ליווי שב"ס.

המעצר מוארך עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ה, 10/09/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בעניינו של המשיב 2 (להלן: "המשיב")

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אך טוען לעוצמת עילת המעצר המאפשרת יציאתו לעבודה בשעות היום ומעצר בית לילי. ב"כ המשיב טען לריבוי עבירות, טען כי העבירות דנן אינן משקפות מסוכנות ואינן מצדיקות מעצר, הדגיש כי העבירות העיקריות מיוחסות למשיבים האחרים ולמשיב אין קשר לאלימות. ב"כ המשיב טען להתאמת החלופה, טען כי עברו של המשמורן המוצע ישן מאד ויתכן שאף נמחק וכי עתה העונה הערה באטליז לאור תקופת החגים.

3

ב"כ המבקשת הסכים לשחרורו של המשיב בחלופה הכוללת מעצר בית מלא, לאור חלקו היחסי בעבירות דנן. לדידו, נוכח האירוע בכללותו ובעיקר האישום הראשון, אין מקום למעצר בית חלקי. ב"כ המבקשת טען כי החלופה אינה מתאימה כיון שמדובר בבני משפחה ולאחד המשמורנים עבר פלילי, אין לתת בו אמון והמשמורן הדגיש כי לא יהיה באטליז כל העת. לפיכך, עתר למעצרו עד לתום ההליכים.

המשמורנים העידו בפניי, הסכימו ליטול על עצמם את האחריות לפקח על המשיב בכל שעות היממה אם באטליז ואם בביתו ואף הצהירו כי ידווחו למשטרה היה ויפר את תנאי השחרור. אכן מדובר בבני משפחה, אולם התרשמתי כי מדובר במשמורנים אסרטיביים, סמכותיים ומסוגלים למלא אחר משימת הפיקוח. אינני מתעלמת מקיומו של עבר פלילי לאחד המשמורנים, אולם מדובר בעבר ישן מאד, שלא הוצג בפניי ע"י ב"כ המבקשת ויתכן שאף נמחק. לאור הנתונים שבפניי עתה, לא התרשמתי כי יש באמור כדי להראות שהמשמורן אינו מתאים לשמש ככזה.

בחנתי את העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום ואת חלקו היחסי בפרשה, כמתואר בכתב האישום. במקביל בחנתי את החלופה המוצעת הכוללת הלכה למעשה מעצר בית מלא הן בביתו והן במקום העבודה המוצע, שכן עסקינן באטליז סגור המאפשר פיקוח ובקרה בכל עת הן ע"י המשמורנים והן ע"י משטרת ישראל.

בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, נוכח מהות העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום וחלקו היחסי בפרשה, השונה מהותית מחלקם של המשיבים האחרים, כמו גם על רקע התאמת החלופה המוצעת להשגת תכלית המעצר ונוכח אופי העבודה המוצעת, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים כדלקמן:

1.         המשיב ישהה במעצר בית בביתו בכפר כנא ויהיה נתון כל העת תחת משמורתם של מר עואודה מאהר ת.ז. 055197438 וגב' עואודה סמר ת.ז. 300422615, אשר יפקחו על המשיב יחד ולחוד.

2.         המשיב יוכל לצאת את מקום מעצר הבית, בליווי צמוד של אחד המפקחים הנ"ל, מדי יום מהשעה 10:30 עד השעה 21:00 וזאת כדי לעבוד באטליז "מעדניית לב העיר" בכפר ריינה ולמטרה זו בלבד. בשאר שעות היממה ימצא המשיב במקום מעצר הבית בלבד.

3.         נאסר על המשיב ליצור קשר, ישיר או עקיף, עם המעורבים בפרשה.

4.         המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 10,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי שחרורו.

5.         תיחתם ערבות צד ג' בסך של 10,000 ₪ על ידי כל אחד מן המשמורנים הנ"ל, להבטחת מילוי תנאי השחרור.

4

6.         ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב למשך 180 יום.

7.         המשטרה תהיה רשאית לבקר במקום מעצר הבית ובמקום העבודה בכל עת.

8.         במידה ויפר המשיב את אחד התנאים הנ"ל, ייעצר לאלתר.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ה, 10/09/2015 במעמד הנוכחים.