1

לאחר ששקלתי הטענות, סבורני כי חרף העדר עבר וחרף גיל המשיב 2, מדובר במקרה המצדיק היעזרות בגורמי מקצוע- שירות המבחן.

ביחס למשיב 3- הוא הרוקם, המושך בחוטים, ועל כן לגביו הדברים פשיטא; גם ביחס למשיבים 1-2 קיימים טעמים המצדיקים המתנה וזהירות.

ראשית, ככלל, בעבירות נשק מוטב כי גורמי מקצוע יתנו דעתם לאור הסיכון הביטחוני הגלום בנשק (ותחמושת בכלל זה) ראה בש"פ 1029/21.

שנית, במקרה דנן קיימים אלמנטים מחמירים רבים- ובמיוחד השימוש בתפקיד הצבאי (סדיר/ מילואים); אלמנט זה מלמד על מעילה באמון ובחשיבות התפקיד ועל מצדיק לעצמו בחינת גורם מקצוע. לכאורה, כנגד מעה כסף, התעלמו המשיבים 1-2 מחובתם הצבאית והמוסרית.

2

שלישית- ביחס למשיב 2, קיים גם 'אחר' שזהותו אינה ידועה דבר המעלה חשש שיבוש.

רביעית- לפחות על פי השתלשלות הדברים, (לאו דווקא ביחס למשיבים דנן) התחמושת 'התגלגלה' למעבר ריחן, בדרכה לשטחי הרש"פ באזור ג'נין; יש להבין חומרת משמעות מציאת תחמושת באזור

חמישית- בכל המקרים העוסקים במשיבים 1-2 מדובר בכמות גדולה של תחמושת, אלפי כדורים

שישית- האישום הנו ברף סחר ולא החזקה או נשיאה והובלה ביחס למשיבים 1-2. טעם זה גם מבהיר כי המתנה אגב מעצר אינה מקפחת המשיבים 1-2 (במבחני בש"פ חגי אפללו 634/10).

שביעית- ההפניות שבטיעוני המאשימה מלמדות לכאורה על מעורבות ונטיעות לפחות בעולם הסחר בתחמושת, מניפולטיביות (העברה לפלוגת המפקדה, שיחות על עסקאות עתיד ועסקאות נוספות)

נדרשת זהירות, שפיכת אור על המניעים, אפשרות ניתוק מגורמי השפעה ועוד.

על מנת להרחיב את מסד הנתונים אודות המשיבים 1-3, אבקש את שירות המבחן להכין תסקיר אודות המשיבים.

התסקיר יבחן את התאמת המשיבים למעצר באיזוק או חלופה/ התאמת המפקחים למלאכת הפיקוח/ עמדת המתלונן ומידת מסוכנות המשיב.

התסקיר יוגש עד ליום 5/12/22. ככל שניתן יהיה להקדים- אקדים בהתאמה המועד.

המזכירות תשגר לשירות המבחן.

נקבע להמשך דיון, לאחר קבלת התסקיר, ליום 6/12/22; המזכירות תשריין שעה ביומני. הזימון יהיה בויעוד.

הדיון הקבוע ליום 2/11/22 מבוטל.

ניתנה היום, ד' חשוון תשפ"ג, 29 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.