לפני

כבוד השופט אברהם הימן

המבקש

 צביקה זר

נגד

המשיבה

מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשת המבקש להורות על השבת כספי הערובה בסך 5,000 ש''ח אשר הופקדו כחלק מתנאי שחרורו.

טענתו העיקרית של המבקש היא שבחלוף זמן רב מאז מעצרו כמו גם מאז שחרורו ובתוך כך חיובו בהפקדה כספית כחלק מתנאי השחרור, כאשר לא נקבע מועד לישיבת הוכחות אליה נדרש הוא להתייצב, אין הצדקה לקיומה של הערובה. כמו כן, טוען המבקש כי לנוכח סיום ההליכים נגד הנאשמת 1 וכפי העובדות בהן הודתה והורשעה, הרי שתיק זה איננו "כצעקתה", ויש בעובדה זו כדי להשליך על האישומים נגדו. על כן, סבור המבקש כי ראוי להשיב לו כספי ההפקדה.

בא כוח המשיבה מתנגד לבקשה לפי שהוא טוען שלנוכח העובדה שהמשפט נגד המבקש ממשיך להתקיים, הרי שיש בסיס להמשיך להחזיק בהפקדה הכספית כערובה.

לאחר שאני שוקל את טיעוני המבקש, אשר בעיקרם מפנה הוא תשומת הלב לסיום ההליכים נגד הנאשמת 1 בהסדר טיעון, שבמסגרתו תוקן כתב האישום ועובדותיו מותנו, איני נעתר לבקשה.

אכן, הנאשמת 1 סיימה משפטה בהסדר טיעון. אך שונה מצבה ממצבו של המבקש, בכך שמשפטו נמשך ומשום כך, תכליתה של הערובה הכספית נותרה בעינה, ללא קשר לשאלה אם נקבעו מועדי הוכחות במשפטו או אם לאו. עוד יש לציין כי בשים לב לעובדות כתב האישום כפי שהן מתייחסות למבקש, הרי שהפקדה כספית בסך 5,000 ש''ח אינה מכבידה והיא מידתית והולמת.

אשר על כן, כאמור, מצאתי לדחות את הבקשה.

המזכירות תעביר החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ג' אייר תשפ"ב, 04 מאי 2022, בהעדר הצדדים.