מ"י (ראשון לציון) 9519-01-16 – מדינת ישראל נ' חאמד אבו גאנם
|
מ"י (ראשון-לציון) 9519-01-16 - מדינת ישראל נ' חאמד אבו גאנם ואח'שלום ראשון-לציון מ"י (ראשון-לציון) 9519-01-16 מדינת ישראל נ ג ד 1. חאמד אבו גאנם 2. סולימאן אבו גאנם בית משפט השלום בראשון-לציון [06.01.2016] לפני כבוד השופט עמית מיכלס נציג המבקשת - רס"ב מנחם וירניצקי ב"כ החשודים עו"ד קריטי - סנגוריה ציבורית החלטה
בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים לצורכי חקירה.
החשודים נעצרו ביום 5.1.16 בשעה 13:00 בחשד לביצוע עבירת שוד.
לאחר שעיינתי בתיק החקירה ובפרט במסמכים אותם סימנתי במ/2-במ/6 וכן במ/10, אני סבור שקיים חשד סביר הקושר את החשודים למיוחס להם. בכל הנוגע לחשוד 1 רלוונטיים בעיקר מסמכים במ/2 ובמ/4. בכל הנוגע לחשוד 2 רלוונטי בעיקר מסמך במ/4. אציין שמתוך תיק החקירה הוצגו לעיוני גם מסמכים נוספים אותם סימנתי במ/7-במ/9 שמתייחסים בעיקר לחשוד 1. אותם מסמכים קשורים אכן לפרשה, עם זאת הם עוסקים בעניין אחר. כמו כן, קראתי את חקירותיהם של החשודים.
כנגד שני החשודים קמה עילת מעצר של מסוכנות הנובעת מאופי מעשיהם. לגבי החשוד 1, הוא נעדר עבר פלילי ולגבי החשוד 2, נטען שיש לו עבר פלילי אולם הוא לא הוצג לעיוני כך שאין בכוונתי להתייחס לעבר זה ככל שהוא קיים.
עיון בפעולות החקירה המבוקשות על ידי היחידה החוקרת מצביע על כך ששחרורם של החשודים עלול להוביל לשיבוש חלק מפעולות החקירה. עם זאת, אציין שחלק לא מבוטל מאותן פעולות, מתייחסות לעניין הנוסף אותו בכוונת היחידה החוקרת לבדוק.
כפי שציינתי קיים קשר בין שני נושאי הבדיקה, כך שלא ניתן לומר שאותן פעולות חקירה אינן רלוונטיות גם לאירוע השוד.
|
|
|
לאור האמור, אינני סבור שיש מקום לאבחן בין החשודים ואין מקום להורות בשלב זה על שחרורם.
עם זאת, אני סבור שעל בית המשפט לעקוב אחר התקדמות החקירה.
לאור האמור ולאחר שערכתי את האיזון בין כל הנימוקים אותם ציינתי, מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 10.1.16 שעה 12:00.
ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרם של החשודים פעם נוספת הם יובאו לבית המשפט עד השעה 10:00.
מובן הדבר שניתן להורות על שחרורם של החשודים עוד קודם לכן ללא צורך להביאם לבית המשפט והדבר נתון לשיקול דעתו של קצין החקירות.
מתיר הכנסת ציוד אישי, בכפוף לנוהלי שב"ס.
ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ו, 06/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
