החלטה

הואיל והחוקרת הפנתה אותי לנתונים בתיק אשר בהחלט מונעים ממנה להשיב על השאלה החוקרת לא תשיב על השאלה.

החלטה

לפניי בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת שלושה ימים על פי הקבוע בסעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

המשיב נעצר ביום 19.11.17 ומיוחס לו חשד לביצוע עבירה של מניעת דיווח על-פי חוק איסור הלבנת הון.

ייתכן שהסיבה לכך שהמבקשת הזדרזה להגיש בקשה עם הצהרת תובע נוגעת לכך שהחקירה החלה בחשד לביצוע עבירות על-פי החוק למאבק בטרור תוך חשש כי המשיב חשוד בפגיעה בביטחון המדינה. מצב הדברים שונים לאחר סיום החקירה. מה שהצדיק את הארכת המעצר לצורך החקירה אינו בהכרח יכול להצדיק בקשת מעצר לפי סעיף 17(ד), וזאת לאור העובדה שבסופו של דבר אין כל כוונה להגיש נגד המשיב כתב אישום בעבירות על-פי חוק המאבק בטרור.

מדובר בסופו של דבר בעבירה כלכלית של אי-דיווח על-פי חוק איסור הלבנת הון. גם אם מדובר בעבירה חמורה שהעונש בצידה הוא חמור, אין בכך כדי להורות על מעצר דווקא, ובוודאי לא נראה כי במקרה זה ניתן יהיה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, גם אם קיימות ראיות בתיק.