1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפני בקשה לעצור את המשיב למשך 5 ימים על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן: "החוק") וזאת בגין חשד לביצוע עבירות של גניבה מרכב, פריצה לרכב בכוונה לגנוב וקשירת קשר לביצוע פשע.

2.         בבקשה נטען כי מתקיימות עילות מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש חקירה.

3.         במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, בו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

4.         ב"כ המשיב טען כי יש לשחרר את המשיב ולחילופין לאפשר את שחרורו בחלופת מעצר.

2

עוד הוסיף כי בהעדר תמונה בתיק החקירה על בסיסה נערך מסדר הזיהוי אין די משקל ראייתי כנגד המשיב. עוד נטען כי בהעדר מסוכנות אין גם חשש לשיבוש החקירה שכן המשיב

היה חופשי 20 יום טרם נעצר, מה שאפשר לו שיבוש אפשרי של החקירה לו רצה לעשות כך.

5.         לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימות עילות מעצר של חשש לשיבוש חקירה.

            כפי שציין החוקר בדבריו והדבר אף ניכר בתיק , בידי המשטרה זיהוי ודאי של החשוד

            כפי שאושר ע"י המתלונן. צודק ב"כ המשיב כי נכון היה אם הגוף החוקר היה מצרף לתיק החקירה גם את תמונת החשוד כפי שבאה לידי ביטוי במסדר הזיהוי, אך אין בכשל זה

            כדי להשמיט את עצמת הראיה האחרת והיא עצם הזיהוי של המתלונן באופן ודאי לדבריו

            ["ב-100% "], כמי שביצע כלפיו את העבירות המיוחסות לו.

6.         ב"כ המבקשת מבקשת לבצע 6 פעולות , שמתוכן לפחות 3 נתונות לשיבוש הגם שהמשיב היה

            משוחרר תקופה לא קצרה טרם אותר ע"י הגוף החוקר.

7.         ואולם, לא שוכנעתי כי יש מקום, בשלב זה של החקירה, להיעתר לבקשה במלואה הן משום שרק מקצת מפעולות החקירה מצדיקות את מעצר המשיב, בשל החשש מסיכולן, מחד והן בשל כך שאין הצדקה, בשלב זה, לנוכח היקף החקירה, להורות על מעצרו של המשיב לכל פרק הזמן המבוקש.

8.         לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 26.10.16 בשעה 12:00.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ב תשרי תשע"ז, 24/10/2016 במעמד הנוכחים.

3

הוקלד על ידי אורנה שרם