1

כנגד המבקש אגזיל מוחמד הוגש ביום 21 דצמ' 2016 כתב אישום בלוית בקשה למעצר עד תום ההליכים.

בבקשה זו נטען, כי הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.

בבקשה נטען, כי המבקש נוהג משנת 2010 ולחובתו 21 הרשעות תעבורה. עוד נטען, כי כנגד המשיב תלויים ועומדים 3 תיקים נוספים בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה בשכרות.

עוד נטען בבקשה, כי לחובת המבקש הרשעות בפלילים.

בתאריך 21 דצמ' 2016 הופיעו בפני הצדדים והצהירו, כי הגיעו להסכמה ולפיה המבקש ישוחרר למעצר בית מלא תוך מילוי התנאים כדלקמן: הפקדה של 2000 ₪ במזומן וחתימה על התחייבות עצמית והתחייבות צד ג' על סך 7,500 ₪. עוד נקבע בהחלטה כי המבקש יפסל מלנ ג ד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2

בתאריך 18 אוק' 2018 הוגשה בקשה להחלפת ייצוג של המבקש ובמקביל בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור של המבקש.

במסגרת בקשה זו התבקשתי לבצע עיון חוזר ולהקל את התנאים בהם שוחרר המבקש.

ראשית, נטען בבקשה כי המבקש לא ביצע עבירת תנועה נוספת מאז נפסל מלנ ג ד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

שנית, נטען בבקשה, כי ההליכים בתיק טרם הסתיימו כאשר בין לבין חלפו שנתיים ימים כאשר עד היום טרם נגזר דינו של המבקש במסגרת התיקים המצורפים.

כמו כן טען ב"כ המבקש כי לפני מספר חודשים נורה המבקש ברגליו ולאחר אירוע זה נאלץ המבקש לעבור מספר ניתוחים ברגליו וכמו כן הוא צפוי לעבור ניתוח נוסף. לטענת ב"כ המבקש הוכר כנכה על ידי המוסד לביטוח לאומי.

לדברי ב"כ המבקש, אין ספק שהמבקש יאלץ לעבור מבחני כשירות במכון הרפואי לבטיחות בדרכים וכן הוא צפוי לעבור מבחן נהיגה עיוני ומעשי כך שבכל מקרה הוא לא צפוי לנהוג בשנה הקרובה.

לפיכך, טען ב"כ המבקש כי שינוי הנסיבות מאז מתן ההחלטה מצדיקים לדעתו עריכת עיון חוזר וביטול של כל התנאים שנקבעו בהחלטת השחרור.

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים בדיון שנערך בפניי, החלטתי בשים לב לזמן הרב שחלף מאז אותו יום בו שוחרר המבקש למעצר בית ובשים לב לפציעתו, להורות על ביטול מעצר הבית בו נתון המבקש.

מאחר והדיון בתיק העיקרי קבוע לעוד מספר ימים לא ראיתי לנכון להתערב בהוראה לפסול את המבקש עד תום ההליכים.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ט, 13 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.