1

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע תקופה העולה על שנתיים ונהיגה ללא ביטוח. זאת, בעקבות אירוע מיום 19.3.22.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב ולפסילת רישיונו עד לתום ההליכים כנגדו.

המשיב, ששהה בתנאי מעצר בית למשך חמישה ימים (בהוראת קצין משטרה), לא התייצב לדיון וצווי מעצר שהוצאו כנגדו לא בוצעו.

לבסוף, ביום 7.7.22 התייצב המשיב באמצעות צו הבאה. במעמד הדיון ביקש המשיב בשם ב"כ לדחות את הדיון.

ביום 20.7.22 התייצב המשיב, יחד עם סניגור אחר שהופיע בשם ב"כ ושוב, נתבקשה דחיית הדיון. התקיים דיון לגופו של עניין והוריתי על פסילת רישיונו של המשיב. הדיון בבקשת המעצר נדחה.

ביום 4.8.22 התייצב המשיב בליווי עו"ד קנדלפת והתקיים דיון.

המשיב הציג רישיון נהיגה בתוקף מיום 14.6.22.

בא כוחו הפנה לכמות שנמדדה וטען כי הינה נמוכה, הפנה לריפוי הפגם ולעובדה שהעבירות הקודמות הינן ישנות בזמן.

לבסוף, עתר ב"כ המשיב לקצוב הפסילה.

2

ב"כ המבקשת הודיע על חזרה מבקשת המעצר, בכפוף להפקדה ולחתימה על ערבויות.

המשיב אוחז ברישיון נהיגה משנת 2011 ולחובתו נרשמו 16 הרשעות. ביניהן שתי עבירות של נהיגה תחת השפעה, מהשנים 2015 ו-2014. אחת מהן בליווי עבירה של נהיגה בזמן פסילה משנת 2015, כמו כן, עבירה של נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע משנת 2020.

עברו התעברותי של המשיב מכביד. לא בכדי עתרה המבקשת להשמתו בתנאי מעצר בית.

יחד עם זאת, יש טעם בדברי הסניגור, לפיהם, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי העבירות הקודמות ישנות בזמן, ויש בחלוף הזמן בכדי לרכך המסוכנות. זאת, יחד עם הכמות שנמדדה, שאינה גבוהה ביחס לרף האכיפה.

כמו כן, לקחתי בחשבון את העובדה כי המבקש ריפא הפגם בכל הנוגע לתוקפו של רישיון הנהיגה.

בנסיבות אלו, מצאתי כי ניתן לאזן ולקצוב הפסילה המנהלית למשך 4 חודשים מיום ההפקדה.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, י' אב תשפ"ב, 07 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.