1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד אייל סמואל

ב"כ המשיב עו"ד מיכה הולבינגר

המשיב הובא באמצעות רס"ם יוסי משה חיים

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה למעצר עד לתום ההליכים של המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה שתוקף רשיון הנהיגה פקע ועברו למעלה מ - 6 חודשים מיום פקיעתו ונהיגה ברכב ללא ביטוח.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה והדיון התמקד במסוכנות הנשקפת מן המשיב והאפשרות לאיינה בחלופת מעצר.

2

ב"כ המבקשת טען כי מן המשיב נשקפת מסוכנות שלא ניתן לאיינה בחלופת מעצר וזאת הן לנוכח חומרת העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום והן לנוכח עברו התעבורתי המכביד ביותר הכולל 176 הרשעות תעבורה מתוכן הרשעה בשתי עבירות זהות.

ב"כ המבקשת טען כי מסוכנות זו נלמדת אף מן העובדה היא כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר על תנאי בר הפעלה של 8 חודשים בגין הרשעותיו בשתי עבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף בשתי הזדמנויות שונות.

לאחר שנשמעו מפקחים מוצעים מטעם המשיב טען ב"כ המבקשת כי המפקחים המוצעים אינם יכולים לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב הן בשל גילם הצעיר ופער הגלאים בינם לבין המשיב והן לאור העובדה שהמפקחים עובדים ולא יוכלו להתפנות למשימת הפיקוח.

לדבריו העובדה שבנו של המשיב הרחיק עצמו מהעבירות שביצע אביו מעידה על העדר יכולת ממשית לפקח עליו ולמנוע ממנו ביצוע עבירות נוספות.

ב"כ המשיב טען כי לנוכח העובדה שאין בעברו של המשיב עבירה של נהיגה בזמן פסילה והוא לא הפר מעולם מגבלות שהוטלו עליו אין הוא מהווה סיכון ואם נשקפת מן המשיב סיכון ניתן לאיינה בחלופה של מעצר בית מלא בפיקוח בנו של המשיב וקרוב משפחה.

ב"כ המשיב הפנה לעובדה כי המשיב נתפס נ ג דרך עפר לא רחוק מביתו.

ב"כ המשיב ציין כי רשיונו של המשיב פקע בשל חובות כספיים כבדים ביותר והוא שרוי במצוקה כלכלית קשה ואף נתון לאיומים.

מי שנוהג בזמן פסילה או שתוקף רשיון הנהיגה פקע נשקפת ממנו מסוכנות הטבועה בעבירות אלה.

לחובתו של המשיב 176 הרשעות קודמות , מתוכן שתי הרשעות בעבירות דומות בגינן הושת על המשיב מאסר מותנה של 8 חודשים שהינו בר הפעלה בתיק זה.

המאסר המותנה לא הרתיע את המשיב מלשוב ולבצע את אותה עבירה ממש.

3

עיון בגליון הרשעותיו של המשיב מגלה כי 12 הרשעותיו האחרונות בוצעו על ידי המשיב בנהיגה שאין בידו רשיון נהיגה תקף.

לא ברור מדוע לא הגישה המשטרה באותן מקרים כתבי אישום הכוללים עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף אולם אין מחלוקת כי הרשעות בעבירות אלה מעידות על נהיגה שעה שלא היה בידי המשיב רשיון תקף.

מדובר במשיב שהינו עבריין תעבורה סדרתי אשר לחובתו כמות עבירות תעבורה בלתי נתפסת המעידה על זלזול בחוק ובהעדר מורא מהחוק.

בנסיבות אלה אני קובעת כי מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות.

באשר לחלופה, העידו בפניי בנו של המשיב וקרוב משפחה שניהם עובדים. לא ניתן בשלב זה לקבוע מהי מידת ההשפעה של המפקחים על המשיב ויכולתם האמתית למנוע מן המשיב לשוב ולאחוז בהגה.

יחד עם זאת אינני סותמת את הגולל מפני האפשרות לשחרור המשיב בחלופה . לנוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיב לא ניתן לקבוע זאת ללא תסקיר אשר ייבחן את מידת המסוכנות הנשקפת מן המשיב ואת התאמתם של המפקחים המוצעים לפיקוח על המשיב.

שירות המבחן למבוגרים יערוך תסקיר מידת המסוכנות הנשקפת מן המשיב והתאמתם של המפקחים המוצעים לפיקוח . בין היתר שרות המבחן ייבחן התאמתו של המשיב למעצר באיזוק אלקטרוני במידה ויסבור כי אין במעצר בית כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

בתסקירו יתייחס שירות המבחן לעברו של המשיב , מצבו המשפחתי, מצבו הכלכלי והבריאותי, לרבות מצב בני משפחתו, ויפרט נסיבותיו הפרטיות המיוחדות של הנאשם, הכל כאמור בסעיף 37 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

להלן פרטי ב"כ הנאשם עו"ד מיכה הולבינגר 0533311137 או מס' פל' של המפקחים מר יוסף 0527240063 או מוחמד במס' פל' 0528810288 .

4

שירות המבחן יערוך את התסקיר עד ליום 8.9.2016

קובעת לדיון ליום 8.9.2016 שעה 12:00 .

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לשירות המבחן למבוגרים בירושלים.

מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

שב"ס ייאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבונו עוד היום.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס .

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"ו, 22/08/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידישולהשמש