1

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 31.3.15, אשר ניתנה בהסכמת הצדדים, ולפיה שוחרר המשיב לתנאי מעצר בית מלא בפיקוח אנושי של שלוש מפקחות ותנאים נוספים כמפורט בה.

בבקשתו כאן עותר המשיב להקל בתנאי מעצר הבית באופן שיהא חלקי ויתאפשר לו לצאת מביתו לצורך חיפוש עבודה בין השעות 07:00 ועד 19:00 וזאת ללא ליווי מי מהמפקחות.

המשיב עוד מציין כי הוא לא הפר את תנאי השחרור במשך כל התקופה בה הוא שוהה במעצר בית וכי מצבו הכלכלי, שלו ושל משפחתו, מתדרדר בשל העובדה כי הוא אינו עובד ואין ביכולתו להתפרנס.

ב"כ המבקשת מתנגד לבקשה ומוכן להסכים ליציאה מהבית לצורך חיפוש עבודה ע"י המשיב בפיקוח אחת המפקחות בין השעות 09:00 ועד 13:00.

2

עוד הוסיף ב"כ המבקשת כי ככל שימצא המשיב עבודה יוכל הוא לפנות בבקשה מתאימה בליווי מסמכים והמבקשת תבדוק את מקום העבודה והמעסיק ובהיעדר מניעה אחרת תוכל לשקול להסכים ליציאתו לעבודה כאמור.

לאחר שעיינתי בבקשה ולאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים שוכנעתי שיש להיעתר לבקשה באופן חלקי כך שיתאפשר למשיב לצאת מביתו בימים א' עד ה' בין השעה 08:00 ועד השעה 17:00 וזאת בפיקוח אחת המפקחות אשר תתלווה אליו בכל משך שהותו מחוץ לבית.

אין שינוי ביתר תנאי השחרור כפי שנקבעו בהסכמה ביום 31.3.15.

עם מציאת מקום עבודה, יוכל המשיב לשוב ולפנות אל בית המשפט בפניה מתאימה.

להחלטה זו הגעתי בשים לב למשך הזמן שחלף מאז מתן ההחלטה על שיחרור המשיב בתנאים ומשך הזמן שיחלוף עד לסיום התיק העיקרי שיש בהם ביחד כדי להוות הצדקה להקלה בתנאי מעצר הבית כפי שנקבעו בהחלטה מיום 31.3.15.

גם בעובדה שהמשיב לא הפר את תנאי המעצר שהוטלו עליו יש כדי להצדיק הקלה בתנאי מעצרו על מנת שהפגיעה בו תהיה מידתית ומאוזנת.

בהחלטתי זו אין כדי להקל ראש בחומרת העבירות המיוחסות למשיב גם בשים לב לעונש המאסר המותנה התלוי ועומד כנגדו אך יש בה לטעמי, בנסיבות אשר פורטו, כדי לאזן בין מכלול השיקולים.

המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.

מודעת זכות ערעור.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ו, 10 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.