1

נוכחים: התובעת - עו"ד מאיה השילוני

המשיב - הובא באמצעות שב"ס, וע"י עו"ד פהום (סניגוריה ציבורית)

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הסניגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

אכן יש צדק בדברי התובעת לפיהן מן הראוי כי הדברים ייבחנו ע"י שירות המבחן עובר לקבלת החלטה באם ניתן לשחרר את המשיב לחלופה מוסדית כלשהי. על אף האמור, סבורני כי ניתן לעשות את הדברים במקביל, ובכך ייחסך זמן יקר.

על כן, אני מורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

במסגרת תסקיר זה תבחן אף האפשרות להעברתו למסגרת מוסדית, לרבות מרכז טיפולי הדרך כפי שהוצע ע"י הסניגור.

2

בד בבד אני מורה לשירות בתי הסוהר לקחת את המשיב ביום 16.5.16 שעה 10.30 לראיות במרכז טיפולי הדרך.

חוות הדעת או ממצאי הראיון יובאו ע"י הסניגור לעיון שירות המבחן אשר יבחן אפשרות זו.

המשיב ישהה במעצר עד להחלטה אחרת.

הובהר למשיב כי אין בהחלטה זו כל התחייבות או הצהרה לפיה בכוונת בית המשפט לשחררו במידה ויימצא מתאים למרכז הטיפולי הדרך. הדברים ייבחנו לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן.

נקבע דיון ליום 7.6.16 שעה 8.30.

המזכירות תמציא החלטה זו לשירות המבחן בצירוף כתב האישום ובקשה למעצר וכן הזימון לראיון למרכז הדרך.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ו, 10/05/2016 במעמד הנוכחים.