1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד רחל סימון סבג

ב"כ המשיב עו"ד רז קרן - מטעם הסניגוריה הציבורית

המשיב הובא באמצעות הליווי.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים זאת בקשר עם עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, מחמת אי כשירות לנהיגה.

עיון בחומר הראיות מעלה כי יש ראיות לכאורה לביסוס האישום.

המשיב גם לא חולק על הנהיגה ועל כך שאין לו רישיון נהיגה ישראלי.

ואולם, נטען כי הנהיגה היתה מרחק קצר בנסיבות חריגות במתחם סמוך לבית המשיב על מנת להעביר מקרר שהופקר.

נוכח חומרת העבירה והסיכון הטמון בה כפי שעולה בין היתר גם מהפסיקה, יש עילת מעצר שכן אדם הנוהג מבלי שהוכשר לנהיגה, מהווה סכנה הן לעצמו והן לאנשים האחרים המשתמשים בדרך. מסוכנות נוספת מלומדת מעברו התעבורתי והפלילי של המשיב.

על אף האמור לעיל, יש ליתן את הדעת כי המשיב הוכשר לנהיגה בעבר בשטחים והחזיק רישיון נהיגה פלשתינאי שפג תוקף שבשל אילוצים ביטחוניים נבצר ממנו לחדשו.

באשר לרישיון נהיגה ישראלי - בשל אילוצים בירוקרטים ומערכתיים טרם נסתייע בידי המשיב לקבל רישיון, כך על פי טיעונו של המשיב ובא כוחו.

2

מבלי להקל ראש בחומרת העבירה מיוחסת ועברו המכביד של המשיב, יש ליתן את הדעת גם לנסיבות בגינן נטען שהעבירות יוחסו בבואנו לבחון את המסוכנות והשאלה האם ניתן למצוא חלופת מעצר הולמת אשר תעיין את המסוכנות הכרוכה בנהיגה.

כידוע, הלכה פסוקה היא כי יש לבחון חלופת מעצר גם אם קיימת עילת מעצר וזאת על מנת לבדוק אם ניתן למצוא חלופה שמידת הפגיעה בזכות החירות נמוכה יותר ממעצר בין כתלי הכלא.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לבקשה והתרשמתי מאשת המשיב, ולאחר שהצדדים הביעו הסכמה לבדיקת חלופות בדמות איזוק אלקטרוני ומציאת ערבים מתאימים, סבור בית המשפט כי בשלב זה יש להותיר את המשיב במעצר עד החלטה אחרת.

יש ליתן הדעת לתיקון החוק לאיזוק האלקטרוני שנכנס לתוקף אך לאחרונה.

עד לדיון הבא, יערכו הצדדים לבחינת חלופה מתאימה אם תימצא.

הדיון בבקשה יידחה ליום 07/07/15 שעה 13:30.

אשר על כן יהיה נתון במעצר עד החלטה אחרת.

המשיב יובא על ידי הליווי.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ה, 25/06/2015 במעמד הנוכחים.